Решение по делу № 2А-781/2023 от 21.12.2023

УИД: 42RS0025-01-2023-001142-36

Дело № 2а-781/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 21 декабря 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием прокурора Шипулина И.И., представителя административного истца отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....> <.....>, <.....> <.....>, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, согласно которого он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> административный ответчик ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На учет в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 встал <.....>, как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, которому решением Таштагольского городского суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрещен выезд за пределы <.....>.

При постановке на учёт ФИО2 были разъяснены его права, обязанности и ограничения, вынесено постановление о явке на регистрацию, согласно которой ФИО2 обязан являться в Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу на регистрацию два раза в месяц с 01 по 05 и с 20 по 25 число каждого месяца в течении восьми лет, то есть до <.....>. С данным постановлением ФИО2 ознакомлен, поставил в нём свою подпись.

За время нахождения на профилактическом учете - административный надзор, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности:

- <.....> постановлением УУП ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.

- <.....> постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (постановление вступило в законную силу <.....>).

ФИО2 при проведении с ним профилактической работы реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения ФИО2 являются ранее судимыми и лицами, употребляющими наркотические вещества и злоупотребляющие алкоголем. Согласно характеристике УУП ФИО2 по характеру спокойный, скрытный, хитрый. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

По мнению административного истца, в поведении административного ответчика ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Таштагольского городского суда <.....> от <.....>, усматриваются действия, негативно сказывающиеся на формирование его правопослушного поведения, а также то, что в течение одного года ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, то считают, что с целью предупреждения совершения лицом в дальнейшем правонарушений либо преступлений, и в целях оказания большего профилактического воздействия необходимо установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> <.....>, <.....> <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного по решению Таштагольского городского суда <.....> от <.....>, в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что три раза отмечаться в ОВД это очень много, ему трудно это будет сделать и двух раз более чем достаточно.

Выслушав стороны, мнение прокурора Шипулина И.И., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что

административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....> <.....>, <.....> <.....>, осуждён приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке №........, выданной <.....> ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по <.....>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Таштагольского городского суда <.....> от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещен выезд за пределы <.....>.

ФИО2 встал на учет – административный надзор <.....> в ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, как лицо, которому решением Таштагольского городского суда <.....> от <.....> был установлен административный надзор с ограничениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО3 и начальником Промышленновского территориального отдела ФИО4, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <.....>, <.....> <.....>, <.....>, проживает вместе с матерью, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму, ранее судим. За время нахождения на учёте, ФИО2 был дважды привлечён к административной ответственности, зарекомендовал себя отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На проведение профилактической работы не реагирует. Для проведения полноценной профилактической работы с поднадзорным, считают целесообразным ужесточить контроль сотрудников полиции путём установления обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, судом установлено, что находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 дважды совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <.....>-<.....>, <.....>, <.....>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, во время нахождения под административным надзором совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительные административные ограничения на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением <.....> <.....> от <.....> в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить следующее дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> <.....>, <.....> <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением <.....> <.....> от <.....>, в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения <.....>.

Судья Е.А. Маслова