УИД 11RS0017-01-2025-000156-54 дело №2-145/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга Республики Коми 13 марта 2025 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Подоровой М.И.,
при секретаре Касевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2019 за период с 22.02.2023 по 23.02.2025 в сумме 309865,41 руб. и возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 10247,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, 22.03.2019Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды ;условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.02.2023 размер задолженности на период с 22.02.2023 по 23.02.2023 составляет 309865,41 руб., из них 20177,31 руб. задолженность по процентам, 288609,70 руб. задолженность по основному долгу, 1078,40 руб. задолженность по неустойкам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в указанную задолженность по кредитному договору от 22.03.2019 №. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 10247,00 руб., которые просит возместить за счет ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не выразила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, вернулась за истечением срока хранения.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.03.2019, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 390000,00 руб. под 19,40% годовых, со сроком возврата кредита 22.03.2024.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.02.2025 размер задолженности составляет 309865,41 руб., в том числе: 20177,31 руб. задолженность по процентам, 288609,70 руб. задолженность по основному долгу, 1078,40 руб. задолженность по неустойкам.
В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи434 ГК РФ(в редакции на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Договор потребительского кредита № от 22.03.2019 состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения клиента на перевод денежных средств, заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общих условий договора потребительского кредита по программе Потребительский кредит», условий соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, тарифа по предоставлению потребительских кредитов, графика платежей, и при заключении договора ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
28.04.2023 в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование по договору № от 22.03.2019, которым она была письменно уведомлена Банком об образовавшейся задолженности в размере 309865,42 руб. и необходимости ее погашения. Кроме того, данным письмом сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, банк будет вынужден обратиться к нотариусу и/или в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности.
Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Поскольку ФИО1 не исполняла обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ФИО1 неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
ФИО1 данный расчет не оспаривала, доказательств в его опровержение или свой расчет, который она полагала бы правильным, не представила.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2019 в заявленной истцом сумме.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10247,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.03.2023, от 11.12.2023 и от 17.02.2025, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Почта банк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Почта банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019 в размере 309865,41 руб., в том числе: 20177,31 руб. - задолженность по процентам, 288609,70 руб. - задолженность по основному долгу, 1078,40 руб. - задолженность по неустойке, также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10247,00 руб., а всего взыскать 320112 (триста двадцать тысяч сто двенадцать) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.
Судья – М.И. Подорова