УИД 77RS0013-02-2025-000737-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Семенихиной А.Ю.,

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2025 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование своих требований указав, что 18.03.2017 в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство марки «Фольцваген», г.р.з. К557АС777, которым управлял ответчик, было задержано и перемещено истцом на спецстоянку в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ. 16.09.2022 указанное транспортное средство возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости его перемещения, которая и по настоящее время ответчиком не произведена, в то время как срок добровольной оплаты истек. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг перемещения транспортного средства в размере сумма, хранения транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГКУ адрес «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применятся к обязательствам хранения, возникшим в силу закона.

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Поклажедателем может являться лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство.

Постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП установлено, что специализированной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства, является Государственное казенное учреждение «Администратор Московского парковочного пространства».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2017 в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство марки «Фольцваген», г.р.з. К557АС777, которым управлял ответчик, было задержано и перемещено истцом на спецстоянку в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020 г № 61-02-587/20.

16.09.2022 со специализированной стоянки ГКУ адрес «АМПП» транспортное средство марки «Фольцваген», г.р.з. К557АС777, изъято без оплаты стоимости перемещения на основании Акта об изъятии транспортного средства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес.

Срок оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 16.11.2022.

Стоимость перемещения транспортного средства согласно представленному истцом расчету рассчитана согласно тарифам, установленным Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020 № 61-02-587/20 и составляет сумма, в связи с истечением установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты, ответчиком суду не представлено.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, а также учитывает, что стороной ответчика контррасчет заявленных требований не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг перемещения транспортного средства в размере сумма, хранения транспортного средства в размере сумма, неустойка в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года

Судья фио