Дело № 2-1578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Сулеймановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 95162 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 25 коп.

В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО2 ДАТА был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, активировал ее и совершал расходные операции. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска овзыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 95162 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 25 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН НОМЕР, к ФИО2, паспорт серия ... НОМЕР выдан ДАТА ОУФМС России по ..., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,паспорт серия ... НОМЕР выдан ДАТА ОУФМС России по ..., в пользу акционерного общества «ФИО1»,ОГРН НОМЕР,задолженность подоговору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕРпо состоянию на ДАТА в размере 95162 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 (три тысячи двести двадцать три) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.