УИД: 19RS0013-01-2022-000445-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 24 ноября 2022 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2022 г. по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, отделу образования г. Сорска Республики Хакасия о распределении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 2008 г. у истцов ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО У ФИО1 имеется ребенок от первого брака ФИО4 (после заключения брака ФИО3) А.А., поэтому в связи с рождением второго ребенка у семьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.

08 июля 2014 г. между истцами ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.

24 сентября 2013 г. истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО., а также ФИО4 (после заключения брака ФИО3) А.А. приобрели квартиру по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве собственности каждому (ФИО., ФИО5). Указанная квартира была приобретена полностью за счет перечисления денежных средств владельца Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - ФИО1 в сумме 378 947,55 руб. (п.п. 3, 4 договора купли-продажи квартиры).

При обращении к нотариусу Сорского нотариального округа ФИО6, с целью составления договора купли-продажи указанной квартиры, истцам стало известно, что при совершении сделки 24 сентября 2013 г. им также в обязательном порядке должны были выделяться доли в праве собственности на квартиру в соответствии с действующим законодательством. Об обязательности выделения долей в праве собственности на приобретённую квартиру ФИО1 и ФИО2 известно не было. Истцам было рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку в данном случае отсутствует нотариальное обязательство о выделении конкретных долей членам семьи, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, о чем указано в п.п.13, 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г. Соответственно, доли ФИО4 (после заключения брака ФИО3) А.А., ФИО в праве собственности на квартиру подлежат перераспределению с выделением ФИО1, ФИО2 равных с остальными членами семьи долей, а именно, по ? доле каждому.

В связи с тем, что родители несовершеннолетнего ФИО. являются истцами по настоящему исковому заявлению, его интересы представляет Отдел образования администрации г. Сорска, выполняющий, в том числе, функции органа опеки и попечительства на территории муниципального округа г. Сорск, как орган, контролирующий соблюдение имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних.

На основании изложенного, просит: 1) перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО3 (до заключения брака ФИО4) А.А. - 1/4 доля; ФИО - 1/4 доля; ФИО1 - 1/4 доля; ФИО2 - 1/4 доля; 2) признать за ФИО3 (до заключения брака ФИО4) А.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 3) признать за ФИО, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 4) признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 5) признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без их участия, против принятия судом признания иска ответчиками не возражают, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика – отдела образования администрации г. Сорска Республики Хакасия Заводских А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отделения пенсионного фонда РФ по РХ ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание ответчиками исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, отделу образования г. Сорска республики хакасия о распределении долей в праве собственности, удовлетворить.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО3 (до заключения брака ФИО4) А.А. - 1/4 доля; ФИО - 1/4 доля; ФИО1 - 1/4 доля; ФИО2 - 1/4 доля.

Признать за ФИО3 (до заключения брака ФИО4) А.А., <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на доли в квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Н.Ю. Козулина