Решение по делу № 2А-1591/2023 от 14.02.2023

Дело № 2а-1591/2023

УИД 50RS0052-01-2022-011932-66

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указав, что административный ответчик – ФИО2 (ИНН №) является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка по адресу: <адрес>", имеющего кадастровый номер земельного участка №, площадь 16070721 кв.м., дата регистрации права – 31.12.1994 года,

Так, налоговым органом рассчитана задолженность административного ответчика по уплате земельного налога за 2017 год в размере 1091,00 рублей, за 2018 год – в размере 1118,00 рублей, за 2019 год – в размере 1196,00 рублей, соответственно.

С учетом размера недоимки по уплате земельного налога, периода неуплаты этого налога и процентной ставки, налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в размере 288,94 рублей, за 2017 год – 400,49 руб., за 2018 год – 46,06 руб., за 2019 год – 35,33 рублей.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате налога, пени.

В связи с поступившими возражениями, на основании определения мирового судьи от 26.07.2022 года судебный приказ от 13.07.2022 года был отменен.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у административного истца отсутствуют.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО3 задолженность по оплате:

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 1091,00 рублей,

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 1118,00 рублей,

земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 1196,00 рублей,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 288,94 рублей,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 400,49 рублей,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 46,06 рублей,

пени за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 35,33 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, надлежаще извещена по последнему известному месту жительства: <адрес>, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка по адресу <адрес> имеющего кадастровый номер земельного участка №, площадь 16070721 кв.м., дата регистрации права – 31.12.1994 года.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечению налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у административного истца отсутствуют.

Имеющийся в деле расчетом недоимки по уплате земельного налога является верным, судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 1091,00 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2018 год в размере 1118,00 рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2019 год в размере 1196,00 рублей, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

С учетом размера недоимки по уплате земельного налога, периода неуплаты этого налога и процентной ставки пени, размер пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год составляет 288,94 рублей, за 2017 год – 400,49 руб., за 2018 год – 46,06 руб., за 2019 год – 35,33 рублей, в связи, с чем требования налогового органа в данной части судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с ФИО3 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которой, с учетом взысканной суммы в размере 4175,82 рублей, составляет 400, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по оплате:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова