Дело №а-182/2022 г.

УИД 24RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2022 года <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-182/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу на общую сумму 1 855,13 рублей, мотивируя требования тем, что в МИФНС РФ № по <адрес> состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО2. По сведениям, полученным Инспекцией из органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ответчик является владельцем земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 24:33:3201001:68 по адресу <адрес>2, <адрес>. Пунктом 4 ст. 397 НК РФ предусмотрена уплата налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками –физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, начисленного за 2016 год в сумме 344,00 рублей, за 2017 год в сумме 344,00 рублей, за 2015 год в сумме 344,00 рублей, за 2018 год в сумме 344,00 рублей, за 2019 год в сумме 344,00 рублей, Инспекцией начислена пеня за 2016 год в сумме 22,65 рублей, за 2017 год в сумме 17,89 рублей, за 2015 год в сумме 90,91 рублей, за 2018 год в сумме 14,17 рублей, за 2019 год в сумме 9,51 рублей.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Судебный приказ №а-152/121/2022 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчика задолженности в сумме 1855,13 рублей отменен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность в полном объеме не погашена.

В судебное заседание административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения относительно искового заявления не представила.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Согласно ч. 2 настоящей статьи, не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии с частью 3 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 исчислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3201001:68, расположенный по адресу 663583, <адрес>, 2.

Согласно налоговым уведомлениям № ФИО2 обязана уплатить налог за 2015 год на земельный участок с кадастровым номером 24:33:3201001:68, расположенный по адресу <адрес> 2, <адрес>, в размере 344,00 рублей, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в размере 344,00 рублей, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ; за 2017 год в размере 344,00 рублей, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ; за 2018 год в размере 344,00 рублей, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ; за 2019 год в размере 324,00 рублей, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки земельный налог налогоплательщиком не был уплачен, в связи с чем, Налоговым органом начислены пени: за 2015 год в размере 90,91 рублей; за 2016 год в размере 22,65 рублей; за 2017 год в размере 17,89 рублей; за 2018 год 14,17 рублей; за 2019 год в размере 9,51 рубле. Размер пени подтверждается расчетом Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Направленные налогоплательщику требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем Налоговый орган обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по земельному налогу в сумме 1855,13 рублей (налог в сумме 1700 рублей, пени в сумме 155,13 рублей).

Из материалов дела видно, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по <адрес> вынесен судебных приказ №а-0152/121/2022 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени на общую сумму 1855,13 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО5 возражениями об отсутствии в собственности земельного участка, на который исчислен налог.

Согласно адресной справки, представленной МО МВД России «Ирбейский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ 001/2022-139716317 от ДД.ММ.ГГГГ на правообладателя, в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 24:33:3201001:68 по адресу <адрес>2, <адрес>, на который исчислен налог, не имеется.

Согласно ответу администрации Нагорновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 24:33:3201001:68 по адресу <адрес>2, <адрес> ФИО2 не предоставлялся.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств обоснованного предъявления требований ФИО2 об уплате земельного налога на земельный участок по адресу <адрес>, с Нагорное, <адрес>2.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать ИФНС РФ № по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу с учетом пени, поскольку она не является налогоплательщиком земельного налога на указанный административным истцом объект налогообложения, так как данный земельный участок не принадлежит ей на праве собственности или ином вещном праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени на объект недвижимого имущества земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 24:33:3201001:68 по адресу <адрес>2, <адрес> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: