Дело №2-4201/2025

56RS0018-01-2023-005998-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оланд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор N-..., по которому банк предоставил 281 000 рублей под 19 % годовых. ... ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор N, по которому банк предоставил 164 850 рублей под ... % годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ по делу N от ... о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 236 788, 57 рублей, задолженности по кредитному договоруN от ... в размере 63 908, 73 рублей. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №... от ... к ООО «Оланд» перешли права требования по денежным обязательствам, возникших на основании кредитного договора.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 236 788,57 рублей, в том числе: 202 813, 83 рублей – основной долг, 33 974, 74 рубля – проценты; задолженность по кредитному договору N от ... в размере 63 908,73 рублей, в том числе: 51 896,52 рублей – основной долг, 12 012,21 рубля – проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Оланд» не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику 281 000 рублей под ... % годовых, срок кредита по ... включительно.

... между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил заемщику 164 850 рублей под ... % годовых, срок кредита по ... включительно.

Факт передачи денежных средств по договорам подтверждается выпиской по счету 40N.

В соответствии с п. 3.1 кредитных договоров платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении кредитных договоров располагали полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора уступки прав требования №... от ..., заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Оланд» следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам согласно акта.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам, что подтверждается расчетами истца и договором уступки №... ..., а также не оспорено ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № ... произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «Оланд» в судебном приказе N от ...

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора № ... и кредитного договора N.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № ... от ... составляет 236 788,57 рублей, в том числе: 202 813, 83 рублей – основной долг, 33 974, 74 рубля – проценты; задолженность по кредитному договору N от ... составляет 63 908,73 рублей, в том числе: 51 896,52 рублей – основной долг, 12 012,21 рубля – проценты.

... мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору N от ... в размере 63908, 73 руб., в том числе 51896, 52 руб. – задолженность по кредиту, 12012, 21 руб. – задолженность по процентам; задолженности по кредитному договору N-N от ... в размере 236788,57 руб., в том числе 202813,83 руб. - задолженность по кредиту, 33974,74 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ от ... отменен.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору № ... от ... и по кредитному договору N от ... или иного, меньшего размера задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитными договорами N-N83/00290 от ... и N от ... однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 207 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оланд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оланд» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ...-... от ... в размере 63 908 рублей 73 копейки, в том числе: 51 896 рублей 52 копейки – основной долг, 12 012 рублей 21 копейка – проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оланд» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ...... от ... в размере 236 788 рублей 57 копеек, в том числе: 202 813 рублей 83 копейки – основной долг, 33 974 рубля 74 копейки – проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) (в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оланд» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 06.05.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4201/2025.

Судья: Куценко Е.И.