РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-2731/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004064-09

23 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богомолова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г.Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административного надзора. В обоснование требований указано, что {Дата} ФИО1 осужден Октябрьским районным судом г. Кирова по {Номер}, с применением {Номер} к {Дата} лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок {Дата} с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. {Дата} ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок {Дата}, то есть по {Дата}, вменены административные ограничения, в том числе: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 в течение одного года с его стороны были выявлены административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, УМВД России по г. Кирову просило дополнить ФИО1 установленные ранее административные ограничения административного надзора: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г.Кирова, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Старший помощник прокурора Первомайского района г.Кирова Богомолов Н.Е. в заключении полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с положениями ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО1 осужден по {Номер}, с применением {Номер} к {Дата} лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-10).

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 принудительными работами на срок {Дата} с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (л.д. 11).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости срок {Дата}, то есть по {Дата}, вменено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 7).

{Дата} ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (л.д. 13).

{Дата} на ФИО1 в ОМВД РФ по Лаишевскому району заведено дело административного надзора (л.д. 6), которое в связи со сменой места жительства передано в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову.

{Дата} ФИО1 письменно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от {Дата} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 14-15).

Однако {Дата} ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу (л.д. 21).

Кроме того, {Дата} ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу (л.д. 20).

Согласно справке -характеристике ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от {Дата} ФИО1 проживает по адресу: {Адрес}, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, перебивается временными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

Учитывая данные о личности административного ответчика, тяжесть совершенных преступлений, совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости увеличения ФИО1 количества обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по г.Кирову удовлетворить.

Дополнить установленные ранее ФИО1, {Дата} года рождения, (Данные деперсонифицированы), административные ограничения:

увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Кирова.

Судья Н.П.Ковтун

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025