Дело № 2-485/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 26 декабря 2022 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.,
при секретаре Полякове Е.А.,
с участием: представителя ответчика адвоката Морозова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.05.2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 600000 рублей. Согласно указанному договору ФИО2 обязался возвратить денежную сумму в размере 600000 рублей не позднее 31.10.2021 года. Однако в нарушении договора займа ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил и не предпринял никаких действий по возврату долга.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 600000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>. Из докладной курьера суда следует, что по месту регистрации ответчик не проживает длительное время.
В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, по ст. 50 ГПК РФ, определением суда представителем ответчика ФИО2 назначен адвокат Морозов С.В.
Представитель ответчика – адвокат Морозов С.В., действующий на основании ордера № А-149/203 от 23.12.2022 года, возражал против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика ему не известна.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
В силу ст. 810 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен в простой письменной форме договор займа № З-2 от 01.05.2021 года, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на срок до 31 ноября 2021 года, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленном договором порядке. Факт передачи денежных средств в сумме 600000 рублей ответчику подтверждается актом приема-передач денежных средств от 01.05.2021 года (приложение № 1 к договору займа № З-2 от 01.05.2021 года). В соответствии с распиской ФИО2 к договору № З-2 от 01.05.2021 года о получении денежных средств, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в размере 600000 рублей не позднее 31.10.2021 года.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно гарантийному письму от 10.11.2021 года к договору № З-2 от 01.05.2021 года ФИО2 признает наличие своей задолженности перед ФИО1 в сумме 600000 рублей. Должник обязуется произвести оплату указанной задолженности не позднее 31 декабря 2021 года. До настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа № З-2 от 01.05.2021 года, заключенному с ФИО1 В связи с нарушением ответчиком своих обязательств требования истца о взыскании с ответчика возврата суммы займа в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате госпошлины подтверждены соответствующей квитанцией, составили 9 200 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № З-2 от 01.05.2021 года в размере 600000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 9200 рублей, а всего взыскать на общую сумму 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме 27.12.2022 года
Судья Н.Н.Власова