Дело № 2-312/2025
42RS0002-01-2024-005037-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 23 апреля 2025 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Бурлова Д.М, при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ», Общество, истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 07.04.2013 года.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 319153,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
На основании судебного приказа №2-361/2018 от 28.03.2018 мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района с ФИО1 взыскана указанная сумма задолженности, имевшая место на дату уступки прав требований, а также расходы по оплате госпошлины в размере 319153,89 руб.
Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по указанному договору исполнена ответчиком в полном объеме 24.01.2022.
На основании изложенного, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 24.01.2022 в размере 353568,77 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.03.2018 в размере 7197,60 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2018 по 24.01.2022 в размере 61096,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12438 руб., почтовые расходы в размере 80,36 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному иску.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было подано заявление о применении срока исковой давности относительно заявленных требований Общества.
21.04.2025 в суд поступило исковое заявление (уточненное) ООО ПКО «СААБ» согласно которого ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.12.2021 по 24.01.2022 в размере 1664,77 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2021 по 24.01.2022 в размере 280,30 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., проценты на сумму 1664,77 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., просит излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился. Согласно тексту искового заявления, представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «СААБ».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Разрешая спор, суд исходит из того, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а также в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.
Согласно ч.1 - ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).
В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В п.1 ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и видно из материалов дела, на основании заявления о получении потребительского кредита ФИО1 07.04.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 07.04.2013 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 319153,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Таким образом, ООО ПКО «СААБ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним АО «ОТП Банк» кредитному договору.
Из материалов дела следует, что 28.03.2018 на основании заявления ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № в размере 319153,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3195,77 руб., а всего 322349,66 руб.
24.01.2022 задолженность по судебному приказу от 28.03.2018 о взыскании с ответчика задолженности по договору № погашена в полном объеме.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Несмотря на вынесение судебного приказа в пользу истца, и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы (24.01.2022).
Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.
Расчет процентов произведен истцом по состоянию с 13.12.2021 по 24.01.2022 с учетом уточнения заявленных требований по возражению ответчика о пропуске срока исковой давности истцом и составляет 1664, 77 руб.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных, п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период просрочки долга с 13.12.2021 по 24.01.2022 истец просит взыскать с ФИО1 проценты в размере 280,30 руб., представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, который проверен судом и признан правильным.
Указанный расчет процентов ответчиком не оспаривается.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1664,77 руб., с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.
При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.
Указанный расчет процентов за пользование суммой кредита ответчиком не оспаривается, в указанной сумме уточненные исковые требования ООО ПКО «СААБ» ответчиком ФИО1 признаны, о чем суду представлено заявление в материалы дела.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ООО ПКО «СААБ» признал в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление, которое представлено в материалы дела.
С учетом изложенного, суд полагает признание иска ответчиком обоснованным, соответствующим требованиям закона, и считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Разрешая уточненные исковые требования ООО ПКО «СААБ» требования о взыскании задолженности по договору займа суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, признание иска ответчиком, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденных им документально (л.д. 5), поскольку при первоначально заявленных требованиях сумма государственной пошлины составила 12438 руб. в силу пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8438 рублей подлежит возврату истцу.
В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца, согласно уточненному иску о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 94,80 руб. Заявленные требования в указанной части обоснованы и подтверждаются копией реестра почтовых отправлений. Необходимость указанных расходов обусловлена обращением истца за защитой своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (5260410400) по кредитному договору № от 07.04.2013 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с13.12.2021 по 24.01.2022 в размере 1664,77 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2021 по 24.01.2022 в размере 280,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., а всего 6039,87 руб. (шесть тысяч тридцать девять рублей 87 копеек).
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (5260410400) проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 1664,77 руб. (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре рубля 77 копеек) со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактического исполнения обязательств.
Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8438 руб. (восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей) вернуть Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (5260410400).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-312/2025