Дело №1-1061/2023
у.д.№12301460026002026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Одинцово
16 октября 2023 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием
государственного обвинителя Саркисовой О.И.,
подсудимого ФИО6,
защитника - адвоката Прохорова Г.И.,
при помощнике судьи Малышеве К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по АДРЕС проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ФИО6, 05.09.2023 в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на асфальтированной неохраняемой парковке в 10 метрах от входа на территорию АЗС «ОРТК», расположенной по адресу: АДРЕС, увидел на земле банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 16.06.2023 на имя "потерпевший" в офисе АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: АДРЕС принадлежащую и утерянную "потерпевший", подобрав которую и, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, оплатил с помощью вышеуказанной банковской карты в торговых точках в период времени с 21 часа 22 минут по 23 часа 34 минуты 05.09.2023, тем самым совершив хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно:
в магазине «Дикси», расположенном по адресу: АДРЕС: в 21 час 22 минуты - на сумму 119 рублей 98 копеек; в 21 час 27 минут - на сумму 841 рубль 79 копеек; в 21 час 27 минут - на сумму 1570 рублей 81 копейку; в 21 час 27 минут - на сумму 7 рублей 99 копеек; в 21 час 30 минут - на сумму 350 рублей 94 копейки; в 21 час 34 минуты - на сумму 554 рубля 74 копейки; в 21 час 38 минут - на сумму 993 рубля 42 копейки; в 21 час 43 минуты - на сумму 1 236 рублей 40 копеек; в 21 час 44 минуты - на сумму 390 рублей 00 копеек;
в фастфуде «Шаурма» ИП ......, расположенном по адресу: АДРЕС - в 21 час 57 минут на сумму 740 рублей;
в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: АДРЕС в 23 часа 32 минуты - на сумму 1 165 рублей 93 копейки; в 23 часа 33 минут - на сумму 1 412 рублей 76 копеек; в 23 часа 34 минуты - на сумму 549 рублей 96 копеек.
Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению, чем причинил "потерпевший" ущерб на общую сумму 9 934 рубля 72 копейки.
Допрошенный в судебном заседании ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся суду пояснил, что 05.09.2023 на улице увидел банковскую карту, которую подобрав, оставил себе. Далее, с помощью указанной карты в магазинах «Дикси» и «Пятерочка» осуществил несколько покупок продуктов, после чего выбросил карту в урну. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее признания подсудимым, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ФИО6 является ее ..... ......
В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО6 следует, что что 05.09.2023 примерно в 21 час 05 минут, оплатив в магазине «Дикси», расположенном по адресу: АДРЕС своей банковской картой банка АО «АЛЬФА БАНК» № продукты, направился домой. Примерно в 23 часа 30 минут, согласно поступившего смс-сообщения из банка, с его банковской карты было совершено списание денежных средств, поскольку "потерпевший" никаких операций он не производил, он стал искать свою банковскую карт, но не нашел ее. Поняв, что банковскую карту потерял, им были сделаны скрин-шоты из мобильного приложения. В результате проведенных операций с банковской карты "потерпевший" были израсходованы денежные средства в общей сумме 9 934 рубля 72 копейки, указанный ущерб является для него значительным. 06.09.2023 "потерпевший". обратился в ФИО7 с заявлением, приложил скрин-шоты, а также выписку из банка. 20.09.2023 от сотрудников полиции ФИО6 стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО6 В этот же день к нему обратился ФИО6, принес извинения и, после разговора выместил, путем перевода ущерб в размере 15 000 рублей (л.д.121-123).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что он является сотрудником полиции. 06.09.2023 в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. с заявлением о хищении с банковского счета денежных средств в сумме 9 926 рублей обратился "потерпевший" 18.09.2023 в ФИО7 заявлением о совершении указанного преступлении обратился ФИО6 (л.д.135-137).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО5 следует, что они являются работниками магазинов и видели, как 05.09.2023 мужчина, набрав с торговых стеллажей какую-то продукцию, оплачивал ее банковской картой через терминал бесконтактным способом (л.д.100-102, 103-105, 106-108).
Помимо приведенных показаний вина ФИО6 в совершении преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:
заявлением "потерпевший". о совершении хищения с его банковской карты денежных средств в сумме 9 926 рублей, что является для него значительным размером (л.д.5);
заявлением ФИО6, согласно которому он сообщил о хищении денежных средств с найденной им банковской карты (л.д.23);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от входа на АЗС «ОРТК», расположенной по адресуАДРЕС В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что на данном участке нашел банковскую карту (л.д.44-48);
протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены магазины, в которых ФИО6 осуществлял покупки (л.д.49-55, 59-65, 68-75);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от входа в здание по адресу: АДРЕС где ФИО6 выбросил банковскую карту (л.д.34-41);
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: выписка и справка по банковской карте на имя "потерпевший" на 4 листах; скрин-шоты из мобильного приложения на 7 листах; а также CD-диск с записью видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023, по адресу: АДРЕС (л.д.128-132).
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО6, показаниях потерпевшего "потерпевший"., свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4., ФИО5, которые являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
В качестве характеристики личности ФИО6 суд принимает показания свидетеля ФИО1
Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ....., ....., ....., ....., ......
ФИО6 не судим, ....., ......
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....., ....., ......
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.
Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.
В судебном заседании ФИО6 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО6 должен доказать своим поведением свое исправление.
Обязать ФИО6 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: CD диск; скрин-шоты из мобильного приложения; выписку и справку по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО6 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Прохорову Г.И., в размере 1 646 (одной тысячи шестиста сорока шести) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья И.Ю.Печурин