гражданское дело № 2-431/2022

УИД 65RS0015-01-2021-000462-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 11.10.2022 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Данькова А.А.

при помощнике судьи Шмакове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО МФК «Лайм-Займ»), права которого перешли к истцу на основании договора цессии, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет заключило с ФИО2 договор займа № на сумму 35000 рублей на срок 98 дней с момента заключения договора; денежные средства были предоставлены заемщику на указанные им реквизиты счета; заемщик в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 75 823 рубля, в том числе: основной долг в размере 27994 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 45 997 рублей 20 копеек, пени в размере 1 831 рубль 52 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, заявление ответчика в письменной форме приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом и не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ФИО2 кредитный договор № на сумму 35 000 рублей с процентной ставкой 361,349 % годовых на срок 98 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита равными периодическими платежами согласно графику, последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашение иной задолженности.

Свои обязанности по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 823 рубля, в том числе: основной долг в размере 27 994 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 45 997 рублей 20 копеек, пени в размере 1 831 рубль 52 копейки.

Доказательств надлежащего возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, ответчиком представлено не было.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению в заявленном размере, который не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Выводы суда подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: уведомлением об уступке права требования, выпиской из реестра прав требования, выпиской по счету, сообщением ООО «Интеллин», индивидуальными условиями займа, согласием на получение кредитного отчета, заявлением о предоставлении потребительского займа, договором цессии, документами ООО МФК «Лайм-Займ».

Кроме того, суд учитывает, что ответчик признал иск в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, признание иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Суд принимает признание иска ответчиком, что также является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Колллект» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 823 рубля, в том числе: основной долг в размере 27 994 рубля 28 копеек, просроченные проценты в размере 45 997 рублей 20 копеек, пени в размере 1 831 рубль 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля 70 копеек, всего 78 297 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Даньков

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022 г.