Дело № 2-3091/2023
59RS0007-01-2023-000450-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ :
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прицеп тракторный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской номер машины (рамы) ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор лизинга № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора, истец обязался приобрести в собственность у выбранного ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом приобретен прицеп тракторный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1.1 договора лизинга АО «ВЭБ-лизинг» передал транспортные средства во временное владение и пользование ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС», что подтверждается актом приема-передачи № Р15-26416-ДЛ. Во исполнение п. 2.2 договора лизинга истец передал ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах. Согласно п. 3.3 общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, то он обязан в течение 10 рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приёма-передачи оригинал паспорта транспортного средства. Паспорт транспортного средства передан третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах. В последующем договор лизинга № ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи тем, что ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» не вернул истцу оригинал ПТС, что подтверждается уведомлением о расторжении договора с квитанцией об отправке. Истцу стало известно, что предмет лизинга выбыл из владения и пользования ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» и в настоящее время находится во владении ФИО1. Истец в договорных отношениях с ФИО2 не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанные предметы лизинга в пользу ответчика или иных лиц не изъявлял. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли.
Таким образом, АО «ВЭБ-лизинг» полагает, что является единственным законным собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли и просит истребовать тракторный прицеп САП ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской номер машины (рамы) ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный из чужого незаконного владения ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Как следует из ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Пунктом 39 постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Материалами дела установлено, что между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).
Согласно условиям указанного договора, истец обязался приобрести в собственность у выбранного ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» продавца имущество, которое обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Во исполнение договора лизинга истцом приобретен прицеп тракторный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).
Согласно п. 1.2 указанного договора товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» в соответствии с договором лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение п. 1.1 договора лизинга АО «ВЭБ-лизинг» передал транспортные средства во временное владение и пользование ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС», что подтверждается актом приема-передачи № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).
В связи с нарушением ООО «НЕФТЕБУРСЕРВИС» сроков внесения платежей по договору лизинга истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес первого уведомление о расторжении договора лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты суммы задолженности, пени, возврата предмета лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-13081/18-112-91 исковые требования АО «Вэб-лизинг» к ООО «Нефтебурсервис» о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга – удовлетворены.
Решением постановлено:
«Взыскать с ООО «Нефтебурсервис» в пользу АО «Вэб-лизинг» задолженность в размере 151 523, 44 руб. (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три рубля) 44 коп., задолженность за фактическое пользование в размере 75 761, 72 руб. (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один рубль) 72 коп., неустойку в размере 20387, 49 руб. (двадцать тысяч триста восемьдесят семь рублей) 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 941, 68 руб. (три тысячи девятьсот сорок один рубль) 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 032 руб. (четырнадцать тысяч тридцать два рубля)
Изъять у ООО «Нефтебурсервис» и передать АО «Вэб-лизинг» следующее имущество: марка, модель ТС прицеп тракторный САП ДД.ММ.ГГГГ (Дог. ДД.ММ.ГГГГ- Дл), год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя отсутствует, шассаи (рама) ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) отсутствует, орагнизация-изготовитель ТС (страна) 000 Производственное предприятие "Спецавтоприцеп", организация, выдавшая ПТС ООО "СВС", адрес организации выдавшей ПТС УР <адрес>, ул. <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, количество 1, дополнительное оборудование нет».
Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-4140/2018 установлено, что у ООО «Нефтебурсервис» зарегистрирован следующий транспорт: автомобиль ДД.ММ.ГГГГ
Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-4140/2018 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтебурсервис» (614010, <адрес>; ИНН <***>; ОГРН <***>).
ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Нефтебурсервис» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно ответу Инспекции государственного технического надзора Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ предмет договора лизинга – прицеп тракторный САП ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской номер машины (рамы) ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный принадлежит на праве собственности ООО «Нефтебурсервис» с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-13081/18-112-91, которым прицеп тракторный САП 845911-08, 2015 года выпуска заводской номер машины (рамы) 05765, ранее изъят по решению суда у ООО «Нефтебурсервис» и передан АО «Вэб-лизинг», учитывая, что на дату вынесения решения предмет договора лизинга находится в собственности ООО «Нефтебурсервис», ФИО2 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна:
Судья О.А. Чуракова
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.