2а-614/2023

10RS0№ ...-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее также по тексту Управление, административный истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также по тексту административный ответчик) по тем основаниям, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик владел на праве собственности транспортными средствами, указанными в налоговом уведомлении, в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога, ей были начислены пени в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), а также в ее адрес направлено требование об уплате транспортного налога и пеней сроком исполнения до 08.02.2022, которое не исполнено. Определением мирового судьи от 28.12.2022 судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пеням отменен на основании поступивших от него возражений. На основании указанных обстоятельств, Управление просило взыскать с ФИО1 недоимку по налоговому требованию № 20088 по состоянию на 15.12.2021 - по транспортному налогу за 2022 год в размере 13 886 руб., а также по пеням по транспортному налогу, начисленным за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 45 руб. 13 коп., а всего 13 931 руб. 13 коп.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление о передаче дела по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым, поскольку зарегистрирована по адресу: ........

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно сведениям ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения на территории Республики Карелия зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) не значится. По федеральным учетам имеются сведения о ее регистрации с ХХ.ХХ.ХХ по месту жительства по адресу: ........

Указанные сведения о регистрации ФИО1 указаны также в ее паспорте, копия которая представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, сведениями о регистрации ответчика, учитывая, что административное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, материалы административного дела подлежат передаче по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-614/2023 (10RS0004-01-2023-000752-15) по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым (296500 <...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина