№ 1-526/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., защитника в лице адвоката Мирхайдарова И.Д., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, работающего по договорам, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 00 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого наружного брюк обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,440гр., который ФИО1 незаконно в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта в крупном размере.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон свыше 1 грамма - является крупным размером, свыше 200 граммов - особо крупным размером.

ФИО2 вину признал и показал, что приобрел наркотики

через Телеграмм за 1700 руб., после оплаты ему пришел адрес закладки с фото и координатами. Поехал за закладкой, забрал один пакет и убрал в карман, был задержан сотрудниками полиции. Досмотрели его при понятых.

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно акту досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана брюк изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.16-22).

Актами сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 взяты смывы с рук, срез фрагмента ткани кармана (л.д. 15, 27).

Заключением физико-химической экспертизы (т.1 л.д.59-62) установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,420 гр. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе, <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, на первоначальное исследование представлено 1,440 гр. (л.д. 40).

Из заключения физико-химической экспертизы (т.1 л.д.52-55) следует, что на ватных тампонах со смывами с рук, отрезке ткани обнаружены следовые количества <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 возле <адрес>. У ФИО1 сотрудник полиции взял смывы с рук. ФИО1 заявил, что при себе в левом наружном кармане брюк имеет наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана брюк изъят сотовый телефон. Все было упаковано, опечатано (т.1 л.д.125-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оу ОНК УМВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что при проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГг.вблизи <адрес> задержан ФИО1, т.к. вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В присутствии понятых ФИО1 досмотрен, заявил, что при себе в левом наружном кармане брюк имеет наркотическое средство для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон. Все было упаковано, опечатано (т.1 л.д.100-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.120-124).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.66-67). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта пакетик с <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,440 гр. в крупном размере. Суд исключает из предъявленного обвинения «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта», поскольку в ходе предварительного следствия не установлены: время и точная дата приобретения ФИО1 наркотического средства, что также не позволяет определить срок давности уголовного преследования ФИО1 за незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в обвинении указано лишь о приобретении наркотического средства в период до 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, ранее он не судим. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, применения ст.64 УК РФ не имеется. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет и один раз месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство,

- не нарушать общественный порядок,

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанции № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Сотовый телефон марки «IPhone 6» переданный на хранение ФИО1 оставить в дальнейшее его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина