Дело №2-453/2025 (УИД 58RS0030-01-2024-005553-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 26.04.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2396842891 (10550416774), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 862698 руб. 00 коп., под 29,90% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 1302107 руб. 65 коп. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №2396842891 (10550416774) от 26.04.2022, образовавшуюся за период с 27.06.2022 по 03.10.2024, в общем размере 1302107 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28021 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении от 10.02.2025 (л.д. 43) исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась.

Вышеназванное признание ответчиком иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимаются судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2396842891(10550416774), по условиям которого Банк предоставил заявщику денежные средства в размере 862698 руб. 00 коп., под 29,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №3 и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 27.06.2022 по 03.10.2024 образовалась задолженность в общем размере 1302107 руб. 65 коп., из которой: 766049 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 530410 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 796 руб. 00 коп. – комиссия за СМС-информирование, 4851 руб. 46 коп.- штраф за просроченный платеж.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным. Кроме того, ответчик с представленным расчетом задолженности согласился, в связи с чем, он может быть положен в основу принятого решения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 исковые требования были признаны в полном объеме, руководствуясь требованиями вышеназванного законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8406 руб. 32 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.09.2014) сумму задолженности по кредитному договору №2396842891 (10550416774) от 26.04.2022, образовавшуюся за период с 27.06.2022 по 03.10.2024, в общем размере 1302107 (один миллион триста две тысячи сто семь) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 01.09.2014) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8406 руб. 32 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №250 от 01.11.2024, в размере 19614 (девятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 76 коп.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья О.В. Ермаков