УИД: 72RS0014-01-2025-010550-98
Дело № 2а-8808/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень 24 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-8808/2025по административному исковому заявлению ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4, 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в непринятии мер по окончанию исполнительного производства №-СД, непринятии мер по отмене и снятии наложенных ограничений, с имущества, принадлежащего ФИО2, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Свои требования мотивирует тем, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, ИНН: №, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не сняты ограничительные меры в виде запрета регистрации со следующего имущества ФИО2:
1. помещение с кадастровым номером №, площадью 6,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
2. помещение с кадастровым номером №, площадью 19,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
3. помещение с кадастровым номером №, площадью 29,1 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
4. помещение с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
5. помещение с кадастровым номером №, площадью 8,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
6. помещение с кадастровым номером №, площадью 9,3 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
7. помещение с кадастровым номером №, площадью 8,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
8. помещение с кадастровым номером №, площадью 32,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
9. помещение с кадастровым номером №, площадью 47,4 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
10. помещение с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
Данные ограничения наложены Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области №СД, ДД.ММ.ГГГГ, выдан Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.
На имя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО1 были направлены уведомления о признании ФИО2 несостоятельно (банкротом): ДД.ММ.ГГГГ через сайт ФССП был зарегистрировано заявление об окончании исполнительного производства и снятии ареста. ДД.ММ.ГГГГ отправлением Почтой России было вручено заявление об окончании исполнительного производства и снятии ареста;
Таким образом, органы судебных приставов были уведомлены о введении процедуры банкротства в отношении административного истца. Однако после получения указанного обращения никаких действий судебный пристав-исполнитель не предпринял, допустив противоправное бездействие.
Просит Признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО1, выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 4, 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в непринятии мер по окончанию исполнительного производства №-СД, непринятии мер по отмене и снятии наложенных ограничений, со следующего имущества, принадлежащего ФИО2:
помещение с кадастровым номером №, площадью 6,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
помещение с кадастровым номером №, площадью 19,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
помещение с кадастровым номером №, площадью 29,1 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 8,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 9,3 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
помещение с кадастровым номером №, площадью 8,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 32,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
помещение с кадастровым номером №, площадью 47,4 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
Обязать начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО1 окончить исполнительное производство №-СД и снять наложенные ограничения, со следующего имущества, принадлежащего ФИО2:
помещение с кадастровым номером № площадью 6,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
помещение с кадастровым номером №, площадью 19,6 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
помещение с кадастровым номером №, площадью 29,1 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
помещение с кадастровым номером № площадью 8,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 9,3 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> ;
помещение с кадастровым номером №, площадью 8,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 32,2 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
помещение с кадастровым номером №, площадью 47,4 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>;
помещение с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>
Административный истец, административные ответчики, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно абз. 4 п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с п. 4, 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в ответ №-РГ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № 2а-8808/2025 сообщил согласно данным ПК АИС ФССП России исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>", возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом серии №, поступило в Ялуторовское МОСП Управления на исполнение из МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области, которое было принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера №, и в последующем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передано обратно в МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области, о чем получено постановление о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N° №, с присвоением нового номера исполнительного производства №-ИП.
Для сведения сообщает, что приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. из штатного расписания УФССП России по Тюменской области исключён Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам.
Принимая во внимание, что требования административного иска заявлены к начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО1, тогда как Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам с ДД.ММ.ГГГГ из штатного расписания УФССП России по Тюменской области исключён, исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ передано в МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области, о чем получено постановление о принятии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N° №, с присвоением нового номера исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении пункта 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4, 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в непринятии мер по окончанию исполнительного производства №-СД, непринятии мер по отмене и снятии наложенных ограничений, с имущества, принадлежащего ФИО2, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 24 сентября 2025 года.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>