Дело № 2-773/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Н.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Наследниками по закону после его смерти являемся ФИО1 - супруга умершего и дети - ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество они не имеют возможности, так как у умершего не зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество. Документом, подтверждающим право собственности умершего на указанный земельный участок является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная администрацией муниципального образования - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи со смертью К.В.Н. невозможно зарегистрировать его право собственности на указанный земельный участок
На основании изложенного просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в равных долях за каждым, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель - адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО5 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО5 полностью признала исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты>, в равных долях за каждым, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев
Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев