УИД 61RS0011-01-2025-002306-44 дело №2-1496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 29.10.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 руб. на срок 96 месяцев с уплатой 39,9% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО1 Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 05.02.2025 по 17.07.2025 в размере 1 452 925 руб. 65 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 1 193 873,41 руб., просроченных процентов – 247 390,48 руб., неустойки за просроченный основной долг – 706,75 руб., неустойки за просроченные проценты – 10 955,01 руб. Ответчику было направлено требования о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.10.2024 в размере 1 452 925,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 529 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 200 000 руб. на срок 96 месяцев с уплатой 39,9% годовых (л.д. 8-9).

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО1, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору, движением основного долга и процентов.

16.06.2025 истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга, которое не исполнено (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО1 за период 05.02.2025 по 17.07.2025 составляет 1 452 925 руб. 65 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 1 193 873,41 руб., просроченных процентов – 247 390,48 руб., неустойки за просроченный основной долг – 706,75 руб., неустойки за просроченные проценты – 10 955,01 руб. (л.д.26-28).

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29529 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.10.2024 за период с 05.02.2025 по 17.07.2025 в размере 1 452 925 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29529 руб., всего 1 482 454 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.