Дело № 2 – 129/2025

УИД 74RS0047-01-2025-000034-68

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ВУЗ - банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению (л.д.3).

В обоснование данных исковых требований указано на, то что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ПАО «УБРиР» предоставило ответчику потребительский кредит в размере 217 900,0 руб. на срок 84 месяцев, то есть до 26.01.2027 с процентной ставкой 17,0 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 217 900,0 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. Вместе с тем в нарушение условий договора, ответчик платежи не вносил, образовалась задолженность.

28.03.2019 между ПАО «УБриР» и Акционерным обществом «ВУЗ - банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № перешло к АО «ВУЗ – банк».

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному соглашению № № от 26.03.2019, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 01.10.2024 просроченная задолженность составляет 279 632,97 руб. в том числе: основной долг – 160 270,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2019 по 01.10.2024 - 119 362,65 руб..

Истец просит суд взыскать ФИО1 сумму задолженности кредитному соглашению № № 26.03.2019 в размере 279 632,97 руб. и уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9 388,99 руб. (л.д. 3).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате слушания дела (л.д. 46), в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 3).

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л.д. 45), в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования признает (л.д.48).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР», так же надлежащим образом и своевременно извещенный о дате слушания настоящего гражданского дела (л.д. 47), в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.03.2019 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 217 900,0 руб. на срок 84 месяцев на условиях уплаты 17 % годовых (л.д. 15-16). Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № 26.03.2019 предусмотрено погашение заемщиком задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д. 17). С графиком платежей по кредитному соглашению № № от 26.03.2019 ФИО1 была ознакомлена, по поводу чего имеется ее подпись (оборот л.д. 17).

Своей подписью в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № 26.03.2019 ФИО1 подтвердила то, что ПАО «УБРиР» вправе осуществлять уступку права требования по заключенному между данным юридическим лицом и ФИО1 договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 15 оборот).

Факт подписания вышеуказанных документов и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Исполняя принятое на себя обязательство по указанному кредитному договору, ПАО «УБРиР» в тот же день, то есть 26.03.2019, перечислило на счет заемщика сумму кредита в размере 217 900,0 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 13). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 ПАО «УБРиР» исполнило в полном объеме.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование (л.д. 13).

28.03.2019 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ - банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № 26.03.2019 перешло к АО «ВУЗ - банк» (л.д. 19-20).

О состоявшейся уступке прав требований должник был уведомлен путем направления письма на электронный адрес, указанный заемщиком при оформлении кредитного соглашения (п. 16, л.д. 21).

11.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Снежинск вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № 26.03.2019 в размере 210 327,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 651,64 руб.

По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 29.12.2023 (л.д. 6-8).

Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 12) следует то, что по состоянию на 01.10.2024 за ФИО1 числится задолженность в размере 279 632,97 руб., из которых: 160 270,32 руб. - сумма основного долга; 119 362,65 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 27.03.2019 по 01.10.2024.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности на предмет соответствия нормам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушений очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.

ФИО1 расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила, исковые требования признала.

Учитывая то, что ФИО1 обязательства по кредитному соглашению № № 26.03.2019 исполняются ненадлежащим образом, перемена стороны взыскателя не влечет прекращение обязательства, суд, руководствуясь требованиями статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ - банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по этому кредитному соглашению в размере 279 632,97 руб., из которых: 160 270,32 руб. - сумма основного долга; 119 362,65 руб. - проценты за пользование кредитом в период с 27.03.2019 по 01.10.2024.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины несет ответчик.

АО «ВУЗ - банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 388,99 руб. по платежным поручениям № от 18.10.2024 в сумме 9 388,99 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 388,99 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ - банк» (ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> от 17.03.2005) задолженность по кредитному соглашение №№ от 26.03.2019 в размере:

160 270 (сто шестьдесят тысяч двести семьдесят) руб. 32 коп. - сумму основного долга;

119 362 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 65 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 27.03.2019 по 01.10.2024.

9 388 (девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 99 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2025 года.