Дело №2-1266/2025

03RS0044-01-2025-001560-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Н.Ю. был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло ООО ПКО «АйДи Коллект». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 194 214,59 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 142 344,06 руб., сумма задолженности по процентам – 1 722,61 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 214,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,44 руб. взыскать почтовые расходы на отправку должнику в сумме 91,20 руб., на отправку заявления в суд, в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика Н.Ю. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии сост. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Н.Ю. был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ответчику выданы денежные средства в размере 145 366,80 руб., под 21,297% годовых.

Судом установлено, что ответчик Н.Ю. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно и не полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Приложением к указанному договору является реестр должников уступаемых прав требований по кредитным договорам (физические лица), в котором должником указан Н.Ю. по кредитному договору <***>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с Н.Ю. перешло ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 144 066,67 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 142 344,06 руб., сумма задолженности по процентам – 1 722,61 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности суду не представлены.

Ответчиком Н.Ю. не предоставлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, опровергающих факт заключения указанного кредитного договора и получения по нему денежных средств, а также факт наличия задолженности по нему. Требуемая ко взысканию сумма им не оспорена.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 214,59 руб.

Вместе с тем, в соответствии с представленными истцом данными сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 142 344,06 руб., сумма задолженности по процентам 1 722,61 руб., что в общей сумме составляет 144 066,67 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 144 066,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить почтовые расходы. Заявленные судебные расходы, понесены обосновано и подлежат возмещению ответчиком.

Судом установлено, что истец понес почтовые расходы в сумме 225,60 руб.

Таким образом, судебные расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика Н.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,44 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 066,67 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 142 344,06 руб., сумма задолженности по процентам – 1 722,61 руб.

Взыскать с Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 826,44 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 225,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.