Решение по делу № 2-6763/2023 от 08.09.2023

УИД – 05RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, указав в обоснование, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО3 (далее банк) и ФИО4 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 14,2 годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения).

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, к иску прилагается.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 614 259,07 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 559 822,28 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 375,71 рублей, проценты за пользованием кредитом - 47 670,79 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО4; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9343 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО7 просил рассмотреть дело без его участия и заявил, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом ДРФ <адрес> ФИО3 и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей под 14,2 годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, оставлено без ответа.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности за ФИО4 составляет 614 259,07 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 559 822,28 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 375,71 рублей, проценты за пользованием кредитом - 47 670,79 рублей.

При вынесении решения суд берет за основу расчет на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиком ФИО4 условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, и свидетельствующие об исполнении своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН: <***>) к ФИО2 (82 03 №) о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 614 259,07 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 559 822,28 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 375,71 рублей, проценты за пользованием кредитом - 47 670,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9343 рублей, всего: 623 602 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот два) рублей 7 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова