№ 2-817/2022
30RS0009-01-2022-001092-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.,
при секретаре Кадралиевой Ж.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сроком на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер процентной ставки 18% годовых, полная стоимость кредита 19,54%. Ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере . ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности в размере по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности в размере по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 103490 рубля 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по счету.
С учетом вышеприведенных норм закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 103490 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2022 года
Судья М.А. Кушалаков