Решение по делу № 2-3110/2022 от 23.12.2022 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

КОПИЯ дело № 2-3110/2022

44RS0002-01-2022-003768-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Реставрационно - строительная фирма «Глория», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РЕСТАВРАЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ГЛОРИЯ» о взыскании суммы задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 30.03.2021 согласно приложенному расчету задолженности по состоянию на 11.07.2022 включительно в размере 3 053 673,60 руб., из которой сумма просроченного основного долга в размере 2 883 059,66 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 13.04.2022 по 11.07.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 170 613,94 руб., а также взыскать проценты, начисленные с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 883 059,66 руб. по ставке 24% годовых; по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию 11.07.2022 на включительно в размере 2 070 301,86 руб., из которой сумма просроченного основного долга в размере 1 961 203,82 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 13.05.2022 включительно по ставке 18% годовых, в размере 33 014,07 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 14.05.2022 по 11.07.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 76 083,97 руб., а также взыскать проценты, начисленные с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 961 203,82 руб. по ставке 24% годовых, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 33 820, 00 руб.

Свои требования обосновали тем, что между истцом и ООО «РЕСТАВРАЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ГЛОРИЯ» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб. Денежные средства были выданы заемщику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита. В установленные сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Также установлено, что между истцом и ООО «РЕСТАВРАЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ГЛОРИЯ» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000 руб. Денежные средства были выданы заемщику. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита. В установленные сроки Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга), чем допустил образование просроченной задолженности. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, оплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил, просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность:

-по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 2 160 589,54 руб., из которой сумма просроченного основного долга в размере 2 132 545,11 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 31.08.2022 по 19.09.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 28 044,43 руб.,

- по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию dd/mm/yy на включительно в размере 2 160 570,96 руб., из которой сумма просроченного основного долга в размере 1 961 203,82 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 13.05.2022 включительно по ставке 18% годовых, в размере 33 014,07 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 14.05.2022 по 19.09.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 166 353,07 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 33 820, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ООО «РЕСТАВРАЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ГЛОРИЯ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации физического лица и месту нахождения юридического лица, заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель привлеченного третьего лица АО «Финтендер», а также привлеченный в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «РЕСТАВРАЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ГЛОРИЯ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1052999 от 30.03.2021, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 000 000 руб., срок действия лимита: 365 дней с даты открытия кредитной линии. Срок действия кредитного транша - от 30 до 90 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка: за расчетный срок пользования Траншем со дня выдачи данного Транша по Дату возврата Транша – 12% годовых; за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, по день фактического возврата суммы Транша - 24% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. ДОГОВОРА, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Срок действия договора поручительства – по 30.03.2025 (п. 7.1).

29.06.2021, 12.10.2021, 13.01.2022 г. между Банком и ООО «РЕСТАВРАЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ГЛОРИЯ» было заключено дополнительное соглашение №1, №2, №3 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которых увеличен срок транша, а также изменен размер начисляемых процентов за пользование траншем.

Денежные средства в рамках указанного кредитного договора были выданы, что следует из платежного поручения от 02.04.2021.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «РЕСТАВРАЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ГЛОРИЯ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000 руб., срок действия лимита: 365 дней с даты открытия кредитной линии. Срок действия кредитного транша - от 30 до 112 календарных дней включительно с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка: за расчетный срок пользования Траншем со дня выдачи данного Транша по Дату возврата Транша – 12% годовых; за расчетный срок пользования Траншем с даты, следующей за Датой возврата Транша, по день фактического возврата суммы Транша - 24% годовых.

Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств.

12.10.2021, 10.02.2022 г. между Банком и ООО «РЕСТАВРАЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ГЛОРИЯ» было заключено дополнительное соглашение №1, №2 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которых увеличен срок транша, а также изменен размер начисляемых процентов за пользование траншем.

Денежные средства в рамках указанного кредитного договора были выданы, что следует из платежного поручения от 04.06.2021.

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по вышеуказанным договорам.

Согласно определению Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2022 года по делу № А56-17878/2022заявление ООО «Лучший К» и коллегии адвокатов «Лапинский и Партнеры» о признании ООО «Реставрационно - строительная фирма «Глория» несостоятельным (банкротом) обоснованным; в отношении данного ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Сумма задолженности по состоянию на 19.09.2022 согласно приложенному расчёту составляет:

-по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 19.09.2022 включительно в размере 2 160 589,54 руб., из которой сумма просроченного основного долга в размере 2 132 545,11 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 31.08.2022 по 19.09.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 28 044,43 руб.,

- по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию 19.09.2022 на включительно в размере 2 160 570,96 руб., из которой сумма просроченного основного долга в размере 1 961 203,82 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 13.05.2022 включительно по ставке 18% годовых, в размере 33 014,07 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 14.05.2022 по 19.09.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 166 353,07 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность по указанным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 820 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Реставрационно - строительная фирма «Глория», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Реставрационно - строительная фирма «Глория»», ИНН <***>, ФИО1, dd/mm/yy г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480:

задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 2 160 589,54 руб., из которой:

-сумма просроченного основного долга в размере 2 132 545,11 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 31.08.2022 по 19.09.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 28 044,43 руб.,

задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 2 160 570,96 руб., из которой:

-сумма просроченного основного долга 1 961 203,82 руб.;

-сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.04.2022 по 13.05.2022 включительно по ставке 18% годовых, в размере 33 014,07 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 14.05.2022 по 19.09.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 166 353,07 руб.

расходы по оплате госпошлины в размере 33 820 руб., а всего взыскать 4 354 980,50 руб. (четыре миллиона триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят руб. 50 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года