Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021 за период с 28.02.2023 по 08.12.2023 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банком ФИО1 представлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 01.06.2026 под 11,5 % годовых. В свою очередь заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств в период с <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> ПАО «МТС-Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от 08.12.2023. О состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 была уведомлена, однако до настоящего времени задолженность не погасила, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.06.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был открыт банковский счет и выдан кредит в размере <данные изъяты> под 11,5% годовых со сроком возврата до 01.06.2026.

Указанный кредитный договор заключен на основании заявления ФИО1 от 08.06.2021 о предоставлении кредита и открытии банковского счета в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее – Общие условия) с приложениями, размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Данное заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), график платежей, Общие условия, Условия предоставления кредита и открытия банковского счета (далее – Условия), Согласие являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 Условий кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, если иное не предусмотрено в заявлении.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня; проценты рассчитываются по формуле простых процентов; при расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в заявлении; при расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (п. 2.3 Условий).

В силу п.п. 2.7-2.8 Условий заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре; заемщик предоставляет банку право (заранее данный акцепт) без дополнительного распоряжения заемщика производить списание суммы задолженности по счета в пределах суммы ежемесячного платежа и направлять их в погашение задолженности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита заемщиком осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> 30 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет, открытый на основании заявления ответчика в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается справкой о заключении договора, расчетом задолженности и не оспорено стороной ответчика.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, допустила нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанными справкой о заключении договора и расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования задолженности ФИО1 переданы ООО ПКО «Айди Коллект». Согласно выписке из реестра должников уступки прав требования (цессии) к Договору № от 08.12.2023 размер задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>

В связи с уступкой права требования цессионарием в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчиком факт заключения вышеуказанного кредитного договора не оспорен, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется и в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ООО ПКО «Айди Коллект» к иску представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 08.06.2021, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора и является арифметически верным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 08.06.2021 в общей сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 14814 от 16.02.2025 на сумму <данные изъяты> и № 2531 от 16.05.2025 на сумму <данные изъяты>

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2021 за период с 28.02.2023 по 08.12.2023 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Королева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.