Дело № 2-1325/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 октября 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 816 565,68 рублей, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался кредит возвратить на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям договора процентная ставка 13,90% применяется, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, в случае необеспечения кредита залогом, применяется ставка 18,90% годовых. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит предоставлялся заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не представил. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность: 1 816 565,68 рублей - основной долг, 961 199,30 рублей - проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 777 764,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 778,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило, письменного отзыва на исковое заявление не направлено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 816 565,68 рублей, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался кредит возвратить на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям договора процентная ставка 13,90% применяется, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом транспортного средства, в случае необеспечения кредита залогом, применяется ставка 18,90% годовых. Дата последнего ежемесячного платежа - 12 марта 2025 года, сумма ежемесячного платежа 47 078,00 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа 292 795,98 рублей (л.д.27-38).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора заёмщику начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

09 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 21 мая 2025 года, с учетом проплаты 553,00 рублей, составила 1 816 565,68 рублей - основной долг, 961 752,30 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д.23).

Суд, установив, что ответчик ФИО1 исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование суммой займа, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2 777 764,98 рублей.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42 778,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 06 июня 2025 года (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 октября 2020 года по состоянию на 21 мая 2025 года, в размере 2 777 764,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 778,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кононова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.