74RS0006-01-2025-003498-94

Дело № 2-3884/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с последней неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 123 436 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 рублей.

В основании заявленных исковых требований указали, что (дата) в результате проверки режима потребления электроэнергии в нежилом помещении № по (адрес) был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Электропотребление осуществлялось в отсутствии заключенного договора энергоснабжения. По факту выявленного бездоговорного потребления составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № от (дата). В порядке, предусмотренным действующим Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, ответчики, являясь собственниками нежилого помещения, обязаны оплатить истцу электроэнергию, потребленную в отсутствие договора. Размер неосновательного обогащения ответчика за бездоговорное потребление электроэнергии по акту составляет 123 436 рублей 85 копеек, которые просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Россети Урал» - ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные требования поддержал полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по его известному месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ФИО2 по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, неосновательное обогащение возникает при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу п. 84 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно п. 186 вышеуказанного постановления, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п. 189 Постановления, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании было установлено, что ПАО «Россети Урал» является поставщиком электроэнергии населению Челябинской области.

ПАО «Россети Урал» в результате проверки режима потребления электроэнергии в нежилом помещении № по (адрес) был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Электропотребление осуществлялось в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен акт неучтенного потребления электрической энергии № от (дата).

Собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: (адрес) является ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно акту неучтенного потребления электрической энергии № от (дата), объем бездоговорного потребления электрической энергии определен из фактических показаний прибора учета ***, заводской № и составил 20 488 кВтч.

На основании указанного акта ПАО «Россети Урал» был произведен расчет, в соответствии с которым размер неосновательного обогащения ответчика за бездоговорное потребление электроэнергии по акту № от (дата), период бездоговорного потребления электроэнергии составляет 20 488,00 кВтч.*(3,44295 руб./кВтч.+3,94854 руб./кВтч.) = 151 436, 85 рублей без НДС. (дата) ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 28 000 рублей. Таким образом, сумма долга составляет 123 436 рублей 85 копеек (151 436 рублей 85 копеек - 28 000 рублей =123 436 рублей 85 копеек).

Указанный расчет судом проверен, является верным. Возражений относительно данного расчета ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в пользу ПАО «Россети Урал» с ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 123 436 рублей 85 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины, и иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Россети Урал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 5 543 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Урал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) в пользу ПАО «Россети Урал» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 123 436 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.