Дело № 2-6234/2023

73RS0001-01-2023-007116-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО6

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО6 выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Заёмщик обязался ежемесячными платежами погашать кредитную задолженность. Должным образом ФИО6 свои обязательства по договору не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет –просроченный основной долг 89 992, 93 руб., - просроченные проценты 10 482, 15 руб.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после его смерти вступили ответчики.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность ФИО6 по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 475, 08 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 209, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО7ФИО7А. выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

Заёмщик обязался ежемесячными платежами погашать кредитную задолженность. Должным образом ФИО6 свои обязательства по договору не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – просроченный основной долг 89 992, 93 руб., - просроченные проценты 10 482, 15 руб.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело.

Наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу за вступлением в наследство и принявшим наследство после смерти ФИО6 является его <данные изъяты> ФИО2.

Дети наследодателя ФИО3, ФИО1 отказались от наследства после смерти своего <данные изъяты> ФИО6, о чём в наследственном деле имеется их заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после смерти ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Ульяновская область, <адрес>, <адрес> №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж бокс № в <данные изъяты>. Кадастровая стоимость гаражного бокса составляет 141 807,44 руб., земельного участка с кадастровым номером №- 46 160, 24 руб.

Кроме того, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, которое состоит из 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 23 737 513, 61 руб.

Также ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, которое состоит из страховой выплаты в размере 28 138, 41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, частью 1 статьи 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктами 61, 62 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчица ФИО2 приняла в установленном законом порядке наследство после смерти своего <данные изъяты> ФИО6, следовательно, в силу закона приняла на себя обязательства по уплате его долгов в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчица ФИО2 несёт обязанность по погашению долгов умершего ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после его смерти.

Задолженность ФИО6 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Оснований для освобождения ФИО2 от обязательств по оплате долга ФИО6 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не имеется.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом истца, который является подробным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчицы ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 475, 08 руб.

В иске к ответчикам ФИО1, ФИО3 следует отказать, поскольку наследство после смерти ФИО6 они не приняли, следовательно, не несут обязательств по погашению его долгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 209, 50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 475, 08 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 209,50 руб.

В иске к ФИО1, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 10.01.2024 года