Дело №2-73/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 17 июня 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй-оол Ч.В.,

при секретаре Чамзырай Ц-Ц.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Б.Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Л.И. взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 827 000 рублей, под 16% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требований № №, в том числе к должнику Б.Л.И. Просит взыскать с ответчика Б.Л.И. кредитную задолженность в размере 872 087,11 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 442 рублей

Представитель истца П.И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Б.Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщила, что не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением в <адрес> и просила рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Б.Л.И. заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 827 000 рублей, под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между банком и ответчиком, скреплен подписью ответчика и подписью банка.

Заемщик Б.Л.И. ознакомлена с индивидуальными условиями договора, документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, согласилась с ними и обязалась их соблюдать (п.14 договора потребительского кредита).

Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашение задолженности производит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 557 руб., датой платежа является 18 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Из выписки по счету ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 827 000 рублей по договору № ПННМСК702557/810/21.

Между тем ответчик Б.Л.И. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) в том числе по настоящему кредитному договору.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, Банк уступил ООО ПКО «АБК» свои права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, а также содержится заключительный счет с требованием о полном погашении долга (л.д. 10).

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 872 087 рублей 11 копеек, в том числе 766 613 рублей 33 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 105 473 рублей 78 копеек – сумма просроченных процентов.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, подписав заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласился с условиями кредитного договора, а собственноручные подписи ответчика в кредитном договоре подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств полного погашения задолженности, как и иного расчета кредитной задолженности судебной коллегии не представлено.

Относительно вышеуказанного расчета задолженности ответчик каких- либо возражений не предоставил. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд, установив, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по кредитному договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и начисленных процентов, в размере 872 087 рублей 11 копеек., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика Б.Л.И. в пользу истца подлежит взысканию 872 087 рублей 11 копеек в счет задолженности по договору потребительского кредита.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Б.Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 442 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Б.Л.И. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.И. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № № в размере 872 087 (Восемьсот семьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 442 (Двадцать две тысячи четыреста сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года (21, 22 июня 2025 года выходные дни).

Председательствующий Ч.В. Сундуй-оол