копия

дело №а-225/2023

УИД: 62RS0№-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение установленного судом срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В период установленного судом срока административного надзора в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 1 год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями ОМВД России по <адрес> согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, а также учитывая заключение прокурора, о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п.5 ч.1 и ч.3 ст.4 названого Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с федеральным законом №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и убыл на постоянное место жительства: <адрес>.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации сроком до окончания административного надзора; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства на срок до окончания административного надзора.

Судом установлено, что в период установленного судом срока административного надзора в течение года ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Так, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут около <адрес> совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2года ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут около <адрес> вновь совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Вышеуказанные постановления о назначении административного наказания не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 месяца, т.е. доДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость продления административного надзора на срок свыше 2 месяцев в административном исковом заявлении не указано и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1 - удовлетворить частично.

В отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, продлить административный надзор на срок два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административное исковое заявление в части требования о продлении административного надзора на срок свыше двух месяцев оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев