Решение по делу № 2-862/2023 от 09.08.2023 - о выплате дополнительного инвестиционного дохода, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-862/2023

УИД: 67RS0007-01-2023-001143-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 9 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» о выплате дополнительного инвестиционного дохода, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» (далее – ООО «ВСК-Линия жизни»), в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком дд.мм.гггг был заключен договор страхования № ххх с начислением дополнительного инвестиционного дохода. Срок действия договора – с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, срок страхования 5 лет. Страховая премия в сумме 687 432 руб. уплачена им дд.мм.гггг, что подтверждено кассовым ордером № ххх. дд.мм.гггг истец обратился к ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением о выплате по договору страхования с учетом страховой суммы и суммы дополнительного инвестиционного дохода. Страховая сумма в размере 687 432 руб. была выплачена ответчиком дд.мм.гггг, тогда как дополнительный инвестиционный доход до настоящего времени истцу не перечислен. В целях защиты своего права он обратился в службу финансового уполномоченного, однако получил отказ ввиду недоказанности действительной величины дополнительного инвестиционного дохода. Просит обязать ответчика выплатить дополнительный инвестиционный доход в размере 146 650 руб. 54 коп.; взыскать неустойку с дд.мм.гггг по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 916 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 50% от присужденной суммы, затраты на почтовое отправление в сумме 398 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия. При этом заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных в адрес суда письменных возражениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 – ФИО3 представил в адрес суда письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя; отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно и. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В ходе судебного заседания установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ООО «ВСК-Линия жизни» был заключен договор страхования жизни № ххх (далее – Договор страхования) со сроком действия с 00 часов 00 минут дд.мм.гггг по 24 часов 00 минут дд.мм.гггг.

Договор страхования заключен в соответствии с Дополнительными правилами страхования жизни «Линия роста» (далее – Правила страхования).

В соответствии с Договором страхования страховая премия уплачивается единовременно не позднее дд.мм.гггг, ее размер составил 687 432 руб.

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования», «Смерть Застрахованного» (страховая сумма – 687 432 руб.), «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая» (страховая сумма – 687 432 руб.).

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением на страховую выплату по риску «Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования». В заявлении указано, что он просит произвести выплату по договору № ххх от дд.мм.гггг с учетом страховой суммы и суммы дополнительного инвестиционного дохода в срок до дд.мм.гггг.

В материалы дела истцом представлены скриншоты переписки по электронной почте между ним и ООО «ВСК-Линия жизни», из которых следует, что дд.мм.гггг на электронный адрес ФИО1 поступило сообщение, что на следующий день после окончания договора необходимо направить заявление, копию первой страницы договора, копию паспорта с регистрацией.

дд.мм.гггг истцом указанные документы были направлены в адрес ответчика.

дд.мм.гггг, исходя из сообщения ответчика, документы приняты в работу с указанием, что основная страховая сумма (сумма взноса) будет выплачена в течение 15 рабочих дней, порядок выплаты дополнительного инвестиционного дохода размещен на сайте компании. При этом из сообщения от дд.мм.гггг следует, что сумма начисленного дохода по техническим причинам будет выплачена позже, без обозначения конкретных сроков, поскольку из-за введенных против Российской Федерации санкций компания Euroclear, через которую происходит расчет услуг по сделкам с ценными бумагами, приостановила операции всех российских организаций. После получения разъяснений и снятия ограничения страховщик в любом случае выплатит ДИД в разумные сроки, когда это станет технически возможно.

дд.мм.гггг ООО «ВСК-Линия жизни» осуществила страховую выплату ФИО1 в размере 687 432 руб. путем зачисления на счет карты истца.

дд.мм.гггг ФИО1 направил в адрес ООО «ВСК-Линия жизни» претензию с предложением произвести выплату дополнительного инвестиционного дохода в размере 146 650 руб. 54 коп. в срок до дд.мм.гггг.

Из ответа ООО «ВСК-Линия жизни» от дд.мм.гггг № ххх следует, что срок действия договора определен с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, период расчета дополнительного инвестиционного дохода установлен с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Российские финансовые организации отключены от терминала информационного агентства Блумберг (Bloomberg). Операции по иностранным ценным бумагам между Национальным расчетным депозитарием (центральным депозитарием Российской Федерации) и международными депозитариями приостановлены. В связи с этим у ООО «ВСК-Линия жизни» отсутствует необходимая информация для определения размера и получения инвестиционного дохода от размещения средств инвестиционного фонда. Страховщик рассчитает ДИД, когда это станет технически возможным, о чем известит дополнительно.

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от дд.мм.гггг № ххх в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» суммы дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования отказано по причине отсутствия оснований для взыскания ввиду недоказанности его действительной величины.

При этом довод ООО «ВСК-Линия жизни» об отсутствии возможности осуществить выплату суммы ДИД финансовым уполномоченным обоснованно отклонен ввиду следующего.

Согласно пункту 2.1 Инвестиционной декларации, являющейся Приложением № ххх к Договору страхования (далее - Инвестиционная декларация), инвестиционный фонд - фонд, формируемый страховщиком из части страховой премии, обеспечивающий зависимость дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования от динамики выбранного страхователем базового акт ива.

Пунктом 2.2 Инвестиционной декларации предусмотрено, что средства инвестиционного фонда размещаются в инвестиционные инструменты, привязанные к динамике стоимости выбранного страхователем базового актива.

Согласно пункту 3.2 Инвестиционной декларации дополнительный инвестиционный доход распределяется страховщиком:

- на дату составления страхового акта по риску «Смерть "застрахованного» в размере рыночной стоимости инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива, определенной па дагу составления страхового акта (пункт 3.2.1 Инвестиционной декларации);

- на дату составления акта о расторжении Договора страхования в размере рыночной стоимости инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива, определенной па дату составления акта о расторжении (пункт 3.2.2 Инвестиционной декларации);

- дополнительный инвестиционный доход в соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.2 распределяется только в случае наличия у страховщика возможности реализации инструментов, привязанных к динамике базового актива. В случае невозможности реализации инструментов, привязанных к динамике базового актива, дополнительный инвестиционный доход не распределяется (пункт 3.2.3 Инвестиционной декларации);

- па дату наступления страхового случая по риску «Дожитие застрахованного до даты окончания страхования» в размере, рассчитанном на дату окончания расчета ДИД по следующей формуле:

ДИД = СС * Максимум ((BAN - БА0)/БА0; 0) * КУ * KN/K0, где:

ДИД – дополнительный инвестиционный доход на дату окончания периода расчета дополнительного инвестиционного дохода;

СС – страховая сумма по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования»;

BA0 и БАN – значение базового актива на дату начала и дату окончания периода расчета ДИД соответственно;

КО и KN – индикативный курс доллара США, публикуемый ПАО Московская биржа по итогам основной сессии на дату начала и дату окончания периода расчета ДИД соответственно;

КУ - фактический коэффициент участия в динамике базового актива, установленный страховщиком на дату начала расчета ДИД (пункт 3.2.4 Инвестиционной декларации).

Исходя из положений пункта 3.2 Инвестиционной декларации, выплата дополнительного инвестиционного дохода при наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» не зависит от реализации инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива, в отличие от выплаты дополнительного инвестиционного дохода при наступлении страхового события по риску «Смерть застрахованного» или расторжении Договора страхования.

Ни Договор страхования, ни Правила страхования не содержат положений, аналогичных пункту 3.2.3 Инвестиционной декларации, устанавливающих зависимость осуществления ООО «ВСК-Линия жизни» выплаты дополнительного инвестиционного дохода при наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» от реализации страховщиком приобретенных им инвестиционных инструментов, привязанных к динамике роста базового актива (далее - инвестиционный инструмент).

Соответственно, в результате обращения заявителя дд.мм.гггг в финансовую организацию с заявлением о страховой выплате по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» у финансовой организации возникла обязанность по осуществлению выплаты, в том числе суммы ДИД.

В то же время суд не может согласиться с выводом Финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания дополнительного инвестиционного дохода ввиду недоказанности его действительной величины.

Так, как указывалось выше, в соответствии с условиями договора страхования жизни № ххх от дд.мм.гггг срок действия договора – с 00 часов 00 минут дд.мм.гггг по 24 часов 00 минут дд.мм.гггг. Сумма выплаты при наступлении риска «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» включает в себя страховую сумму и сумму дополнительного инвестиционного дохода, если он был распределен страховщиком.

В соответствии с п. 3.2.4 Инвестиционной декларации (Приложение № ххх к Договору страхования жизни № ххх от дд.мм.гггг) дополнительный инвестиционный доход распределяется страховщиком на дату наступления страхового случая по риску «дожитие застрахованного до окончания срока страхования» в размере, рассчитанном на дату окончания периода расчета дополнительного инвестиционного дохода.

Согласно п. 13.2.1 Правил страхования жизни «Линия роста» (Приложение № ххх к Договору страхования жизни № ххх от дд.мм.гггг) дополнительный инвестиционный доход распределяется страховщиком на дату наступления страхового случая по риску п. 4.1.1 Правил («Дожитие застрахованного до окончания срока страхования») в размере, определенном на дату окончания периода расчета дополнительного инвестиционного дохода.

При этом период расчета дополнительного инвестиционного дохода ни в самом договоре страхования жизни № ххх от дд.мм.гггг, ни в приложениях к нему не указан, исходя из чего судом делается вывод, что дата окончания данного периода совпадает с датой окончания срока действия договора. В связи с этим указание на даты начала и окончания расчета ДИД (дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно) в личном кабинете застрахованного лица не может являться доказательством того, что данные даты устанавливались на договорной основе и истцу о них было известно при заключении договора.

Помимо этого, суд не может принять во внимание ссылку ООО «ВСК-Линия жизни» в обоснование своей позиции на пункт 4.3.2 Инвестиционной декларации.

Так, в соответствии с пунктом 4.3.2 Инвестиционной декларации риск «банкротство или частичное неисполнение обязательств инвестиционным брокером, через которого осуществляются операции» может оказать негативное влияние на размер и возможность распределения дополнительного инвестиционного дохода.

Вместе с тем данным пунктом Инвестиционной декларации, как и иными положениями Договора и Правил страхования, возможность выплаты дополнительного инвестиционного дохода не обусловлена реализацией инвестиционного инструмента страховщиком.

В подтверждение предоставленной ООО «ВСК-Линия жизни» информации о расчете и начислении дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования ФИО1 предоставлен скриншот из личного кабинета на официальном сайте ООО «ВСК-Линия жизни», согласно которому дополнительный инвестиционный доход на дд.мм.гггг составляет 146 650,54 руб., страховая сумма с учетом дополнительного инвестиционного дохода – 834 082,54 руб.

При этом судом учитывается тот факт, что дополнительный инвестиционный доход был рассчитан ответчиком после принятия заявления ФИО1 о выплате страховой суммы и дополнительного инвестиционного дохода в работу (дд.мм.гггг).

Об этом же свидетельствует и приведенное выше сообщение ООО «ВСК-Жизнь» от дд.мм.гггг, из смысла которой следует, что сумма дохода начислена, но по техническим причинам будет выплачена позже.

При таких установленных по делу обстоятельствах уклонение ООО «ВСК-Линия жизни» от выплаты Заявителю дополнительного инвестиционного дохода является неправомерным.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 916,39 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Между тем, согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ).

В абзаце третьем пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

С учетом изложенных норм и их разъяснений исковое заявление в части взыскания с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 916,39 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы оставлено без рассмотрения.

Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, то имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в общей сумме 4 433 руб., состоящей из 4 133 руб., исчисленных от взысканной суммы 146 650 руб. 54 коп., и 300 руб. от требования о взыскании морального вреда.

Помимо этого, согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Исходя из этого суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде затрат на почтовые отправления в сумме 398 руб. (квитанции от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС № ххх) дополнительный инвестиционный доход по договору страхования жизни № ххх от дд.мм.гггг в сумме 146 650 рублей 54 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 398 рублей, а всего – 157 048 рублей 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 433 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов