(Заочное) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 сентября 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Лысовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 445000 руб., на срок 60 дней, под 25,90 % годовых за проведение безналичных и наличных операций. По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик, обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» заключено соглашение об уступки прав (требований) передаче прав и обязанностей, в том числе в отношении договора с ФИО1. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 527809,78 руб., в том числе: причитающиеся проценты в размере 153774,84 руб., просроченная задолженность в размере 374034,94 руб., по просроченным процентам – 27515,72 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 344532,16 руб., штраф за просроченный платеж – 1987,06 руб.. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15556,20 руб. (л.д.4).

18 марта 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк " (л.д. 69).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 (л.д. 8) в судебное заседание не явилась, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс», в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.06.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 445000 руб., на срок 60 дней, под 25,90 % годовых за проведение безналичных и наличных операций (л.д.49-51).

По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик, обязалась производить возврат кредита ежемесячно, равными платежами в размере 13 500,06 руб. (п.6 Договора) и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.49-51), 22-го числа каждого месяца (п.6 Договора).

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты платежа – с 1-го до 150 дня (л.д.49 оборот).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам (л.д.28 оборот).

26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д.18-22).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме (л.д.7).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 527809,78 руб., в том числе: причитающиеся проценты в размере 153774,84 руб., просроченная задолженность в размере 374034,94 руб., по просроченным процентам – 27515,72 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 344532,16 руб., штраф за просроченный платеж – 1987,06 руб. (л.д. 9-10).

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушения ей обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 15556,20 руб. подтверждено платежным поручением № 1450 от 26.09.2024 г. (л. д. 6) и подлежит удовлетворению в полном объёме, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 809 рублей 78 копеек, а также государственную пошлину в размере 15556 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного ращения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 г.