Дело №2- 5292-2022
59RS0005-01-2022-003628-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Славинской А.У.,
при ведении протокола помощником судьи Пепеляевой К.О.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 17.112014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 842 рубля 14 копеек сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 3 050 рублей 10 копеек, день погашения- 27 число каждого месяца, процентная ставка – 30 % годовых. 04.06.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс» в размере 144 738 рублей 09 копеек. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с 26.03.2015 до 08.10.2019 в размере 144 738 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля 76 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в представленных письменных пояснениях указал, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного банком ответчику требования. Наличие или отсутствие документа о переуступке прав требований не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств по договору.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на пропуск истцом срока исковой давности, последний платеж был осуществлен ответчиком в 2015 году, кредитный договор был заключен на 36 месяцев. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 17.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 842 рубля 14 копеек сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 30 % годовых.
Во исполнение условий договора кредитором заемщику выдана денежная сумма в размере 72 842 рубля 14 копеек, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами. Ответчиком факт заключения кредитного договора и получение денежных средств от банка не оспаривается. КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору № от 17.11.2014 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору ответчику надлежало гасить ежемесячными аннуитетными платежами в размере– 3 050 рублей 10 копеек, день погашения - 27 число каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно подписанному им графику. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 17.11.2014 по состоянию на 25.12.2019 составила 144 738 рублей 09 копеек. 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и «Феникс» заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору № от 17.11.2014 на сумму 144 738 рублей 09 копеек, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав.
29.10.2020 в адрес ответчика банком было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.
Доказательств по возврату денежных средств ФИО1 суду не представлено, вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся у ответчика, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указывалось ранее, 17.11.2014 кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, до 17.11.2017, согласно выписки по лицевому счету последний платеж был осуществлен ответчиком 27.03.2015.
07.02.2020 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Выданный мировым судей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми 11.02.2020 судебный приказ, был отменен по заявлению ФИО1 13.05.2020, о чем вынесено определение.
С исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 01.07.2022, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа – 13.11.2020, с учетом срока действия судебной защиты на протяжении 97 дней - 21.02.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.
То обстоятельство, что ООО «Феникс» получило право требования задолженности 0.10.2019, то есть с момента подписания акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.
Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) в иске к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в Свердловском районе г.Перми) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись. Копия верна. Судья –
Решение не вступило в законную силу. Помощник судьи –
Мотивированная часть решения изготовлена 15.12.2022.