Решение по делу № 2-3490/2025 от 14.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

01 августа 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

14 августа 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1., ответчиков ФИО2 Э.А.О., ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 Э.А.О., ФИО3, ООО «Строительное управление № 55» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что Между ПАО Сбербанк и ООО «Строительное управление № 55» 05.09.2023 заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № (далее также – Кредитный договор) на сумму 40 000 000 руб. сроком по истечении 24 месяца месяцев под переменную ставку от 17,44% до 20,19% процентов годовых, зависимой от исполнения/неисполнения условий, указанных в Таблице 1 п. 3 Кредитного договора (пп.1.3.6 Кредитного договора).

Порядок погашения кредитом и начисленных процентов предусмотрен п.7 Кредитного договора и представляет собой погашение равными долями ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Кредитного договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора.

Заемщик подтвердил, что порядок расчета ежемесячного платежа ему понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными и в п.3.3 Условий кредитования.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения Кредитного договора в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5249132212-23-7 (с учетом дополнительного соглашения от 02.02.2024 к Кредитному договору предоставлено:

- поручительство ФИО3 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 5249132212-23-7П01;

- поручительство ФИО2 Э.А.О. в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 5249132212-23-7П02;

- залог ФИО2 Э.А.О. в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № 5249132212-23-7З01, предметом которого является автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 4 770 000 руб.;

- залог ФИО2 Э.А.О. в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № 5249132212-23-7З02, предметом которого является движимое имущество –<данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 052 000 руб.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету Заемщика № №, а также платежным поручением № 409240 от 05.09.2023.

В сроки, установленные договором Заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитных договоров по оплате основного долга и процентов.

По состоянию на 18.03.2025 задолженность ООО «СУ-55» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5249132212-23-7 от 05.09.2023 составляет 24 802 877,07 руб.

При этом, у ООО «СУ-55» имеются неисполненные обязательства по договорам о предоставлении банковских гарантий в связи с чем Банк обратился в суд за взысканием задолженности. Исковые требования удовлетворены Арбитражным судом Нижегородской области (дело № №), выдан исполнительный лист, Арбитражным судом г. Москвы (Дело № №), решение не вступило в законную силу.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требования о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления (исх. № СЗБ–213-исх/72 от 16.01.2025).

Согласно отчетов об отслеживании почтового отправления требование поручителем ФИО2 (ШПИ №) требование получено 25.01.2025, поручителю ФИО3 (ШПИ №), Заемщику (ШПИ №) – неудачная попытка вручения. Отправителю возвращено (Банку) за истечением срока хранения.

В связи с чем, истец просит суд

1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 Э.А.О., ФИО3, ООО «Строительное управление № 55» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 05.09.2023 в размере 24 802 877,07 руб., из которых:

- просроченная задолженность по процентам – 1 253 859,02 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 22 408 963,65 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 173 123,51 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 966 930,89 руб.

2. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № 5249132212-23-7З01 от 05.09.2023, заключенного в обеспечение кредитных обязательств ООО «Строительное управление № 55» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5249132212-23-7 от 05.09.2023, принадлежащее ФИО2 Э.А.О., а именно:

– автотранспортное средство– легковой автомобиль <данные изъяты>.

3. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № 5249132212-23-7З02 от 02.02.2024, заключенного в обеспечение кредитных обязательств ООО «Строительное управление № 55» Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5249132212-23-7 от 05.09.2023, принадлежащее ФИО2 Э.А.О., а именно:

–<данные изъяты>

4. Взыскать с ФИО2 Э.А.О., ФИО3, ООО «Строительное управление № 55» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка судебные расходы в размере 138 409 руб., понесенные за обращение в суд с исковым заявлением имущественного характера.

5. Взыскать с ФИО2 Э.А.О., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка судебные расходы в размере 20 000 руб., понесенные за обращение в суд с исковым заявлением неимущественного характера.

6. Взыскать с ФИО2 Э.А.О., ФИО3, ООО «Строительное управление № 55» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка судебные расходы в размере 10 000 руб., понесенные за обращение в суд с заявлением об обеспечительных мерах.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Э.А.О. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, полагал возможным не обращать взыскание на предмет залога (легковой автомобиль), поскольку он необходим для производственной деятельности, просил отказать истцу во взыскании неустойки, считает, что достаточно возможности взыскания задолженности с заемщика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании письменной позиции по заявленным требованиям не представил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Между ПАО Сбербанк и ООО «Строительное управление № 55» 05.09.2023 заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № на сумму 40 000 000 руб. сроком по истечении 24 месяца месяцев под переменную ставку от 17,44% до 20,19% процентов годовых, зависимой от исполнения/неисполнения условий, указанных в Таблице 1 п. 3 Кредитного договора (пп.1.3.6 Кредитного договора).

Порядок погашения кредитом и начисленных процентов предусмотрен п.7 Кредитного договора и представляет собой погашение равными долями ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Кредитного договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Кредитного договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора.

Заемщик подтвердил, что порядок расчета ежемесячного платежа ему понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными и в п.3.3 Условий кредитования.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения Кредитного договора в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № (с учетом дополнительного соглашения от 02.02.2024 к Кредитному договору предоставлено:

- поручительство ФИО3 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 5249132212-23-7П01;

- поручительство ФИО2 Э.А.О. в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 5249132212-23-7П02;

- залог ФИО2 Э.А.О. в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № 5249132212-23-7З01, предметом которого является автотранспортное средство – легковой автомобиль Toyota <данные изъяты>, залоговой стоимостью 4 770 000 руб.;

- залог ФИО2 Э.А.О. в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № 5249132212-23-7З02, предметом которого является движимое имущество –<данные изъяты>, залоговой стоимостью 2 052 000 руб.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету Заемщика № №, а также платежным поручением № 409240 от 05.09.2023.

В сроки, установленные договором Заемщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитных договоров по оплате основного долга и процентов.

По состоянию на 18.03.2025 задолженность ООО «СУ-55» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 05.09.2023 составляет 24 802 877,07 руб.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора залога Залогодатель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора залога или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 3 Договора залога или Предложения (оферты).

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, мотивированно ответчиками не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Поскольку, ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору, расчет ответчиками не оспорен, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 Э.А.О., ФИО3, ООО “СУ № 55” в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 24802877,07 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам - 1253859,02 руб.; просроченная ссудная задолженность - 22408963,65 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 173123,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 966930,89 руб.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО Сбербанк и Заемщиком является автотранспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких оснований судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в виде уплаченной государственной пошлины в размере 158409 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Э.А.О. (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ООО «Строительное управление № 55» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 05.09.2023 в размере 24802877,07 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 1253859,02 руб.; просроченная ссудная задолженность 22408963,65 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 173123,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 966930,89 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 Э.А.О. (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ООО «Строительное управление № 55» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка судебные расходы в размере 138409 руб., понесенные за обращение в суд с исковым заявлением имущественного характера.

Взыскать с ФИО2 Э.А.О. (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка судебные расходы в размере 20000 руб., понесенные за обращение в суд с исковым заявлением неимущественного характера.

Взыскать солидарно с ФИО2 Э.А.О. (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ООО «Строительное управление № 55» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка судебные расходы в размере 10000 руб., понесенные за обращение в суд с заявлением об обеспечительных мерах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов