УИД 77RS0010-02-2022-012215-39 № 2-7073/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 ноября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7073/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20.09.2017 года между фио и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №4446525, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 657% годовых, в срок до 20.10.2017 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.
На основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договору займа №4446525 с фио ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».
На основании договора уступки прав требования от 01.12.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования задолженности по договору займа №4446525 с фио ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
На основании договора уступки прав требования от 01.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности по договору займа №4446525 с фио ООО «АйДи Коллект».
Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются, за период с 20.10.2017 года по 01.12.2020 года образовалась задолженность в размере сумма
На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 20.09.2017 года между фио и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №4446525, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 657% годовых, в срок до 20.10.2017 года.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.
На основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договору займа №4446525 с фио ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».
На основании договора уступки прав требования от 01.12.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования задолженности по договору займа №4446525 с фио ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».
На основании договора уступки прав требования от 01.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности по договору займа №4446525 с фио ООО «АйДи Коллект».
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
За период с 20.10.2017 года по 01.12.2020 года задолженность ответчика составляет сумма
Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
Представленный истцом расчет математически верен, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности не превышает максимально возможной по ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумма в качестве задолженности по договору займа №4446525, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022 г.