Административное дело №а-1102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А., при секретаре судебного заседания Хатламаджиян Е.А.,

с участием помощника прокурора Мясниковского района Фокина С.С., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области по доверенности от 03.07.2023 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав на решение Мясниковского районного суда в Ростовской области от 21.12.2020, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Приводя установленные административные ограничения, ФИО1 указал на заведение в ОМВД России по Мясниковскому району административного надзора, продление 15.06.2021 срока надзора до 12.07.2024 и дополнении установленных ограничений – явкой для регистрации в ОМВД России по Мясниковскому району. С указанного периода он не допускал каких-либо правонарушений, являлся на регистрацию, официально трудоустроен водителем в МУП «Комбинат благоустройства <адрес>. Ссылаясь на положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, ФИО1 отметил на отсутствие жалоб в правоохранительные органы на его поведение, отсутствие компрометирующих его сведений. Он проживает с отцом и матерью, которые являются пенсионерами, мать страдает гипертонией. В связи с чем ФИО1 просил досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 возражала удовлетворению иска, просила оставить надзор без изменений.

Представитель прокуратуры Мясниковского района Фокин С.С. высказался об отказе в удовлетворении административного иска поднадзорного ФИО1

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 и представителя прокуратуры Мясниковского района Фокина С.С., рассмотрев представленные материалы, суд считает административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, при наличии рецидива. Ранее нарушал установленные ограничения и общественный порядок, в связи с чем срок административного надзор ему продлевался.

Заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам жалобы, само по себе соблюдение предусмотренных ч.2 ст.9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии убедительных и достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023 года.