Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам

установил :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным административным иском в суд, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по:

- налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 25097,86 руб.;

- пене, начисленное на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3604, 06 руб.;

- штрафам в размере 1797,85 руб.;

- штрафы за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в размере 26986,80 (л.д. 4-5).

В обоснование требований истца указано, что ФИО2 состояла на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. В 2022 году ФИО2 реализовано имущество – объект недвижимости, налоговая декларация по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2022 год в 2023 году в инспекцию ответчиком не представлена. Доход от сделки составил 1276595 руб., налог в сумме 35957 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к ответственности за неуплату налога и непредставление налоговой декларации. Требование № об уплате налога – 25097,96 руб., пени - 2640, 3 руб., штрафом – 4494,65 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-4072/2024-6-7о взыскании задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-оборот, 110).

Административный ответчик просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в 2022 году она продавала тот же дом, который покупала в 2013 году, т.е строение находилось в ее владении на праве собственности 8 лет и у нее не возникла обязанность уплатить налог.

Заслушав пояснения административного ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формирует и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС) лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиков страховых взносов и (или) налоговым агентом пене, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи индивидуального жилого дома (частного дома) и земельного участка ФИО5 передала в собственность ФИО2 индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 45,6 кв., согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 43-46).

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,50-51)

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156–об), в 2002 году, т.е. до продажи дома ФИО2, к дому осуществлен пристрой, в результате чего общая и жилая площадь дома увеличились, но в техническую документацию изменения внесены не были. К моменту продажи дома в 2013 году ФИО4 он находился в состоянии, соответствующему плану, который приобщен к материалам дела (л.д. 154)

Свидетель ФИО6 – дочь ФИО4, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156–об), показала, что к моменту приобретения дома матерью в 2013 году он находился в состоянии соответствующему плану, который приобщен к материалам дела (л.д. 154). С 2013 года до момента продажи дома в 2022 году ни реконструкция, ни перепланировка дома не производились.

В 2018 году ФИО2 с целью приведения документации дома к фактическому положению, получено разрешение от ДД.ММ.ГГГГ на строительство №RU№ под видом работ: реконструкции объекта капитального строительства, выданное Администрацией <адрес> (л.д. 150-154).

Согласно техническому плану, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого дома, расположенного по адресу: 633102, <адрес>, составила 77,5 кв. м. (л.д.115-129, 154)

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации права собственности

ФИО2:

- прекращение права на индивидуальный жилой дом, адрес: 633102, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 45,6 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- возникновения права на индивидуальный жилой дом, адрес: 633102, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, площадью 77,5 кв. м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом по адресу: 633102, <адрес>, с кадастровым номером <адрес> площадью 77,5 кв. м. продала ФИО7 (л.д.58)

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что жилым домом по адресу: 633102, <адрес>, площадью 77,5 кв. м., в настоящее время кадастровый №, ФИО2 владела на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, утратила право ДД.ММ.ГГГГ. Дом во владении ФИО2 на праве собственности находился более 8 лет.

Согласно п.17.1 ст.217 НК РФ, н подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) ) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса;

В силу п.2 ст.217.1 НК РФ, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п.4 ст.217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

Абзацем седьмым п.2 ст.217.1 НК РФ, определено, что при продаже жилых помещений, образованных в результате, перепланировки или реконструкции жилого помещения, в срок нахождения в собственности налогоплательщика таких образованных жилых помещений включается срок нахождения в собственности налогоплательщика исходного жилого помещения.

Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу, согласно п.3 ст. 5 НК РФ.

Поскольку жилой дом по адресу: 633102, <адрес>, площадью 77,5 кв. м., образован в результате реконструкции жилого дома площадью 45,6 кв.м., срок нахождении данного дома в собственности ФИО2 подлежит исчислению с 04.06.2013.

Так как согласно п.2 ст.217.1 НК РФ, доходы ФИО2, полученные в 2022 году от продажи объекта недвижимого имущества – жилого дома по адресу: 633102, <адрес>, площадью 77,5 кв. м. освобождаются от налогообложения, требование иска о взыскании недоимки по уплате НДФЛ за 2022 удовлетворению не подлежит.

Требования о взыскании пени и штрафов, как производные от основного требования, так же удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении требований административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.07.2025

Судья (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник решения находится в материалах дела 2а-№ Ленинского районного суда <адрес>