дело №

50RS0036-01-2023-004051-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 20 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО, ст. помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката ФИО, удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Якутии, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес> по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, где у него в ходе внезапно возникшего конфликта на фоне личных неприязненных отношений возник внезапный преступный умысел на убийство ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, понимая общественный характер своих действий и осознавая наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, и желая их наступления, ФИО, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО, нанес кулаком руки не менее 2 ударов в область лица, после чего взял, находившийся в комнате нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, нанес не менее 7 колото-резаных ранений в область туловища и груди, от чего последний упал на находившийся в комнате диван.

Своими преступными действиями ФИО причинил ФИО телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения передней поверхности груди справа и слева, проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди, с правосторонним гемопневмотораксом (наличие в грудной полости крови и воздуха) (300 мл крови), левосторонним пневмотораксом (наличие в грудной полости воздуха), осложненные острой язвой подвздошной кишки с перфорацией и перитонитом (воспаление брюшины); непроникающие колото-резаные ранения правой подмышечной области, левой боковой поверхности груди, левого ключично-лопаточного сочленения; колото резаное ранение правого плеча; ушибленная рана и гематома в правой окологлазничной области, ушибленная рана в лобной области слева. Проникающие колото-резаные ранения груди, причинили каждое по отдельности тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Непроникающее колото – резанные ранения, причинили каждое по отдельности Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Ушибленные раны и гематома, причинены ударными действия твёрдого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в правую окологлазничную область (1, возможно более, воздействий) и в лобную область слева (1 воздействие), не исключено, в срок, указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО до конца ФИО не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя признал частично и показал, что умысла на убийство ФИО у него не было, так как ранее конфликтов между ними никогда не возникало, смерти ФИО он не желал. <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя домой, и, увидев спящего на полу в кухне ФИО прошел в комнату ФИО, где вместе с ним находилась ФИО, с которой у них возник конфликт. В ходе возникшего конфликта ФИО стал заступаться за ФИО, и он нанес ФИО нескольку ударов кулаком по лицу, а ФИО в ответ ударил его, повалив на пол, когда он вставал с пола взял со стенки нож и нанес несколько ударов в грудь и туловище, точное количество ударов не помнит.

ФИО будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя домой, увидел, что на кухне спит пьяный мужчина по имени ФИО. Он разозлился, что его сожительница распивала спиртные напитки с мужчинами. Войдя в комнату, где проживает ФИО, он увидел, что ФИО сидит на диване совместно с ФИО и курит сигарету. Он стал выражаться в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, говорить, что она «подстилка», так как думал, что она переспала с ФИО. В этот момент ФИО встала с дивана и стала его успокаивать, в этот момент в ходе конфликта он нанес ФИО несколько ударов в область головы. Увидев это, ФИО встал с дивана и стал защищать ФИО, а он стал ревновать ее еще больше и у них завязалась потасовка в ходе которой ФИО и ФИО положили его на пол и стали держать руки, чтобы он не смог подняться. После того, как он успокоился, ФИО и ФИО отпустили его, а он быстро поднялся, взял с полки серванта кухонный нож с красноватой стеклянной ручкой, подбежал вплотную к ФИО, сзади и нанес ему один удар в бок, после чего ФИО повернулся к нему лицом, а он нанес ему еще не менее шести ударов ножом в область груди. ФИО стала кричать, чтобы он вызвал службу скорой помощи, но так как он был сильно зол на ФИО сказал, чтобы она ее не вызывала со словами «пусть подыхает», после чего подозреваемый ФИО повел ФИО в комнату, а ФИО с ранениями остался лежать на диване у себя в комнате (том 1 л.д.79-81, 86-88, 108-111, 117-119).

При проверке показаний на месте ФИО показал место совершения преступления и пояснил, при каких обстоятельствах нанес ФИО ножевые ранения (том 1 л.д.89-93 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

В судебном заседании ФИО свои показания на предварительном следствии подтвердил частично, пояснил, что он не помнит точное количество ударов ножом. Про удары говорил при допросе, но это его предположения о том, как он мог это сделать, поскольку этих событий не помнит.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО виновным себя признал частично, вина его подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением в дежурную часть ФИО1 из ЦРБ <адрес> от 28.03.2023г. в 02:04час. (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>- квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>. В ходе которого были обнаружены и изъяты: четыре ножа, нож с рукоятью темного цвета, фрагмент одеяла, смыв дивана на марлевом тампоне, смыв с пола в коридоре на марлевом тампоне, фрагмент газеты ( том 1 л.д.10-14), с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотрено отделение приемного покоя ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. ФИО» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: кроссовки и шорты ФИО (том 1 л.д. 30-31), с фототаблицей к нему (том 1 л.д.32-33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведенных ОРМ по материалу проверки КУСП № от <дата>, по сообщению ФИО по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, ФИО ему было причинено ножевое ранение, после чего он был доставлен в ГБУЗ МО «МОБ им. Профессора Розанова» ЦРБ <адрес>, с диагнозом множественные колото-резаные ранения грудной клетки, проникающие в правую и левую плевральные полости. Правосторонний гемопневмоторакс, левосторонний пневмоторакс. Колото-резаные раны правой подмышечной области (том 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - кабинета № по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: джинсы, кофта, жилетка, спортивная куртка ФИО (том 1 л.д.41-44);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО опознал нож с рукояткой красного цвета, которым он наносил удары потерпевшему ФИО (том 1 л.д. 54-55);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 12.04.2023г., согласно которому у потерпевшего ФИО был получен образец буккального эпителия (слюна) (том 1 л.д. 125); от - 13.04.2023г., согласно которому у обвиняемого ФИО был получен образец буккального эпителия (слюна) (том 1 л.д. 128);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь человека. На его рукоятке обнаружены следы крови человека с примесью пота. На спортивной куртке и жилетке обнаружены следы крови человека (том 1 л.д. 132-136);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому из биологических следов на ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, спортивной куртке и жилетке, принадлежащих ФИО, а также из образцов буккального эпителия потерпевшего ФИО и обвиняемого ФИО были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК. При экспертизе установлено: генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь на клинке ножа, кровь с примесью пота на рукоятке ножа, кровь на спортивной куртке ФИО, жилетке ФИО, представляют собой индивидуальные генетические профили, для которых обнаруживается полное совпадение аллельных комбинаций между собой и с аллельными комбинациями, установленными в образце буккального эпителия обвиняемого ФИО Это означает, что биологические следы на клинке ножа, рукоятке ножа, куртке спортивной и жилетке ФИО произошли именно от ФИО; генотипические признаки, установленные в биологических следах, содержащих кровь на жилетке ФИО, представляют собой индивидуальные генетические профили, для которых обнаруживается полное совпадение аллельных комбинаций между собой и с аллельными комбинациями, установленными в образце букального эпителия потерпевшего ФИО Это означает, что биологические следы, содержащие кровь на жилетке ФИО произошли именно от ФИО (том 1 л.д. 141-163);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которому ФИО хроническим и психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует употребление им незадолго до совершения инкриминируемого ему правонарушения спиртных напитков, тем не менее, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинации и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Таким образом, анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого преступления ФИО находился в состоянии физиологического аффекта (не выявляется важные признаки аффекта), вероятно, его поведение в рассматриваемой ситуации детерминировалось расстройством психических процессов под влиянием алкоголя (том 1 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № от <дата> при обращении за медицинской помощью у ФИО установлено: проникающие колото-резаные ранения передней поверхности груди справа и слева, проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди, с правосторонним гемопневмотораксом (наличие в грудной полости крови и воздуха) (300 мл крови), левосторонним пневмотораксом (наличие в грудной полости воздуха), осложненные острой язвой подвздошной кишки с перфорацией и перитонитом (воспаление брюшины); непроникающие колото-резаные ранения правой подмышечной области, левой боковой поверхности груди, левого ключично-лопаточного сочленения; колото резаное ранение правого плеча; ушибленная рана и гематома в правой окологлазничной области, ушибленная рана в лобной области слева. Колото-резаные ранения, причинены предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, то есть имеющим травмирующую часть плоской формы, острый конец, одну острую и противоположную тупую кромки, или две острые кромки. Место приложения травмирующей силы и направления раневых каналов: для проникающих ранений: - передняя поверхность груди справа, на уровне пятого межреберья по средней ключичной линии, с направлением раневого канала сверху вниз, справа налево (1 воздействие); - передняя поверхность груди слева, на уровне третьего межреберья по окологрудинной линии, с направлением раневого канала сверху вниз, справа налево (1 воздействие); - левая боковая поверхность груди, на уровне пятого межреберья по передней подмышечной линии, с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо (1 воздействие); для повреждений, указанных в п. 1.2. выводов: правая подмышечная область (1 воздействие); - левая боковая поверхность груди, на уровне второго межреберья по передней подмышечной линии (1 воздействие); - проекция левого ключично-лопаточного сочленения (1 воздействие); - задняя поверхность правого плеча в верхней трети (1 воздействие). В медицинских документах имеются записи о возможности произведения зондирования ран, указанных в п.1.1., 1.2., а также о доступности проведения их первичной хирургической обработки, что говорит о том, что данные повреждения не имели признаков заживления, а следовательно могли быть причинены в срок, указанный в постановлении.

Проникающие колото-резаные ранения груди, причинили каждое по отдельности Тяжкий Вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Не проникающие колото – резанные ранения груди, причинили каждое по отдельности Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 7. Ушибленные раны и гематома, причинены ударными действия твёрдого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в правую окологлазничную область (1, возможно более, воздействий) и в лобную область слева (1 воздействие), не исключено, в срок, указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: четыре ножа, нож с рукоятью темного цвета, фрагмент одеяла, смыв дивана на марлевом тампоне, смыв с пола в коридоре на марлевом тампоне, фрагмент газеты, кроссовки и шорты ФИО, джинсы, кофта, жилетка, спортивная куртка ФИО, образца буккального эпителия обвиняемого ФИО и потерпевшего ФИО (том 1 л.д. 179-183);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому свидетель ФИО опознала нож с рукояткой красного цвета, которым ФИО наносил удары ФИО (том 1 л.д. 188-193);

- а также показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО в судебном заседании, свидетеля ФИО-оглы на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей бывшей женой ФИО и ее сожителем ФИО, но в разных комнатах. <дата> находясь у себя дома, он совместно с ФИО2 и ФИО распивали спиртные напитки – водку, после чего ушли спать. Примерно в 22 часа 30 минут к нему в комнату зашла ФИО, которая попросила сигарету и они начали вместе курить сидя на диване. Примерно минут через 5 в комнату зашел ФИО, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал кричать на ФИО, оскорблять ее нецензурной бранью. ФИО встала с дивана, подошла к ФИО и стала его успокаивать, но так как он находился в агрессивном состоянии, он стал бить ФИО руками по голове. ФИО встал с дивана, и они вместе с ФИО повалили ФИО на пол, чтобы он успокоился. Когда ФИО успокоился, они его отпустили, а ФИО быстро встал с пола и взял в правую руку нож с полки серванта и нанес ФИО сзади удар в бок, от чего он почувствовал боль. Повернувшись лицом к ФИО, он увидел у него нож с рукоятью красного цвета, длиной 10 см. После ФИО подбежал и ничего не говоря, нанес ему удар в область груди ножом. В этот момент ФИО стала кричать, чтобы он остановился, но ФИО ее не слушал и продолжал наносить удары. От полученных ударов ему стало плохо и он лег на диван. Что было дальше не знает. Кто вызвал полицаю и СМП ему не известно (том 1 л.д. 47-53);

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что <дата> в вечернее время примерно около 19 часов она совместно с ФИО, ее знакомым ФИО и ФИО2 по адресу ее места жительства на кухне распивали спиртные напитки - водку. В это время ФИО не было дома. Около 21 часа изрядно выпив, ФИО уснул на полу на кухне, Андрей попытался разбудить ФИО, но он не реагировал, после чего Андрей отправился домой. ФИО проводила Андрея и направилась к себе в комнату. Вова также находился в своей комнате, примерно в 22 часа 30 минут, она услышала, как открылась дверь в квартиру и увидела, что вошел ФИО, в этот момент она вышла из комнаты и отправилась в комнату ФИО, для того, чтобы попросить у него сигарету, он в свою очередь дал сигарету и они присели на диван и стали курить. В комнату забежал ФИО и стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен. После чего ФИО встала с дивана и стала успокаивать ФИО, но он ее не слушал и стал наносить ей удары по лицу и голове, нанес ей не менее трех ударов. Тогда она и ФИО вместе повалили на пол ФИО, стали его удерживать, так как ФИО находился в неадекватном состоянии. Когда ФИО успокоился, они отпустили его, но ФИО в свою очередь быстро встал, взял кухонный нож, который лежал на полочке в комнате, кухонный нож с красноватой ручкой, и подбежал к ФИО сзади и в тот момент когда сблизился с ним, он стал наносить ФИО удары ножом в область груди (сердца) и рук. Всего он нанес не менее 6 ударов. Она стала кричать: «ФИО успокойся!», но он не успокаивался, она встала между ФИО и ФИО, развела руки, чтобы ФИО не наносил удары, но он не успокаивался и через нее пытался нанести еще несколько ранений ФИО. В этот момент от полученных ударов ФИО упал на диван и стал терять сознание, она стала кричать ФИО, чтобы он вызывал скорую медицинскую помощь, ФИО схватил ее за одежду и потащил в комнату, со словами «Пускай подыхает» и не дал ей вызвать скорую помощь. Находясь в комнате, она стала искать свой телефон, но не могла его найти, стала опять просить ФИО, чтобы он со своего телефона вызвал бригаду скорой помощи, но ФИО отказался со словами «пускай подыхает». Примерно в 23 часа проснулся ФИО и примерно в это же время она увидела, что в квартиру вошли сотрудники полиции. Она стала кричать, чтобы сотрудники полиции вызвали бригаду скорой помощи, так как до этого она вызвать не смогла, так как ФИО запретил ей это сделать. Сотрудники полиции вызвали бригаду скорой помощи, и они проследовали в отдел полиции, а ФИО госпитализировали в Пушкинскую ЦРБ (том 1 л.д. 56-59).

Свидетель ФИО на предварительном следствии показал, что <дата> он и ФИО2 находились в гостях у ФИО, где совместно с ней и ФИО распивали спиртные напитки. Изрядно выпив, он решил прилечь на пол, так как был сильно пьян. Проснулся от криков ФИО «Тварь, ты его убил!», в этот момент он встал и отправился в направлении комнаты ФИО, в коридоре он встретил ФИО и ФИО, у ФИО руки, футболка и тело были в крови, так как он только проснулся, то ничего не понял, что происходит. Посмотрев на пол, он увидел множество капель крови ведущих от кухни в коридор, в этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции, и он совместно с ними добровольно проследовал в отдел полиции (том 1 л.д. 63-64).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы ФИО и его защитника - адвоката ФИО о том, что умысла на убийство ФИО у ФИО не было, суд находит несостоятельными и отклоняет.

Об умысле ФИО на убийство ФИО свидетельствуют локализация, механизм образования причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также орудие преступления, и порядок действий ФИО

ФИО нанес множественные удары ФИО ножом в жизненно важные органы – в область туловища и груди, в т.ч. проникающие колото-резаные ранения передней поверхности груди справа и слева, проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности груди, с правосторонним гемопневмотораксом, которые являются опасными для жизни, и квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Преступные действия ФИО, направленные на убийство ФИО, были пресечены очевидцем ФИО, которая вызвала скорую помощь.

Показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО логичны, последовательны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением судебной экспертизы, согласно которой у ФИО установлены телесные повреждения, которые были ему причинены, их тяжесть, механизм образования; судебно-медицинской биологической экспертизы, согласно которой на спортивной куртке и жилетке ФИО обнаружена кровь ФИО

Таким образом, доводы ФИО об отсутствие у него умысла на убийство не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО и подсудимого ФИО о переквалификации действий подсудимого ФИО с ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО ранее не судим (том 1 л.д. 240-241), на учете в ПНД и НД не состоит ( том 1 л.д.238, 239), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет алкоголем, ведет антиобщественный образ жизни, имеет неоднократные жалобы от соседей, официально не трудоустроен, поддерживает общение с лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими алкоголем ( том 1 л.д.242).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. и при проверке показаний на месте, частичное признание своей вины в ходе судебного заседания и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не получено, что именно алкогольное опьянение явилось причиной для совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения подсудимому ФИО более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему условного осуждения в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1560 руб. за каждый из 6 дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению ФИО в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета; фрагмент газеты со следами бурого цвета; фрагмент одеяла со следами бурого цвета; нож с рукояткой красного цвета; колбу-пробирку, внутри которой марлевый тампон с буккальным эпителием ФИО; колбу-пробирку, внутри которой марлевый тампон с буккальным эпителием ФИО хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - уничтожить;

- джинсы, кофту черного цвета, жилетку синего цвета, спортивную куртку серого цвета, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - возвратить осужденному ФИО

- шорты черного цвета с белой надписью «adidas», кроссовки тканевые «Diesel» c надписью «Only the brave», хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - возвратить потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: