Дело №

40RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И 1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре 6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН <***>) к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «<адрес>», 2, 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН <***>) обратилось в суд к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 4, в сумме 99 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрации муниципального района «<адрес>», 2, 3

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «<адрес>», 2, 3 извещены судом о времени месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях представлен отзыв по существу иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «T-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и 4 был заключен договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.39.

Кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана: в беспроцентный период до 55 дней - 0%, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания, что подтверждено подписью 4 (л.д.15).

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежных средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «T-Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которым АО «Т-Банк» передал права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 4.

Сумма переданных прав составила 146 506,88 рублей, из них: кредитная задолженность— 124 496,69 рублей, проценты— 21 038,71 рубль, иные платы и штрафы — 971,48 рублей.

4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди в силу закона после смерти 4, являются ее дети: 2 и 3

Также судом установлено, что при жизни за 4 был зарегистрирован

автомобиль марки ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, госномер М 138СХ 40.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также 1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в настоящем иске предъявлены требования на сумму 99 000 рублей, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчики 2 и 3 в силу закона являются наследниками первой очереди после смерти своей матери 4, они отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к данным ответчикам. Доказательств, подтверждающих, что ответчики 2 и 3 не принимали наследство после смерти своей матери, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 4, в сумме 99 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в равных долях.

В иске к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «<адрес>» -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Самоукина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ