Дело № 67RS0003-01-2022-006527-23
Производство № 2-613/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Волковой О.А,
При секретаре Видениной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 14.12.2021 между сторонами заключено Соглашение №№, подтверждающее факт заключения Договора, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям соглашения Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых со сроком окончательного возврата кредита – 13.12.2023. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.11.2023 составляет 101 884,53 руб., в том числе 87 633,66 руб. – основной долг, 1 499,46 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12 132,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 618,92 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением принятых на себя обязательств Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое последний оставил без исполнения. Просит суд расторгнуть с 15.11.2022 кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также госпошлину в размере 9237,69 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 наличие у него кредитной задолженности в обозначенном размере не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №№ (далее - Соглашение), по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 150 000 руб., под 21,9 % годовых, со сроком возврата - 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 15).
В соответствии с п. 2 Соглашения, его подписание подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а Клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (л.д. 16).
Истец свои обязательства по предоставлению лимита выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика в Банке, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В соответствии с п. 6 Соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 числа календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не мене 3% от суммы задолженности (л.д. 15).
В соответствии с п. 5.7. Правил, погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на Счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со Счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета (л.д. 19).
Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в п.7.3.8 Правил.
Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.
18.10.2022 в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени в требуемом размере не исполнено (л.д. 23).
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 23.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 101 884,53 руб., в том числе 87 633,66 руб. – основной долг, 1 499,46 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 12 132,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 618,92 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 13-14).
Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства погашения задолженности отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по Соглашению, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек подлежит удовлетворению.
Кроме того, при установленных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению и требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование Банка о расторжении договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть с 15 ноября 2022 года кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 884,53 руб., а также в возврат государственной пошлины 9 237,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.А. Волкова