КОПИЯ
...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзон Е.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 ... к ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СИБИРЬ» о взыскании денежных средств,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СИБИРЬ».
В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утверждена ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства должник передала финансовому управляющему документы по сделкам об оказании юридических услуг с ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СИБИРЬ».
ФИО2 произведена оплата услуг в размере 370000 рублей.
Однако, ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СИБИРЬ» нарушены права ФИО2 как потребителя ненадлежащим образом исполнением договорных обязательств, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию уплаченные денежные средства. Ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего качества по заказу.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 370000 руб., неустойку в размере 370000 рублей.
Представитель финансового управляющего ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что документы, подтверждающие выполнение работ не поступали. Действия после возбуждения исполнительного производства исполнителем не производились.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СИБИРЬ» извещено, представителя не направило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
При этом в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанный выше договор содержат все необходимые условия для данного вида договора.
Как определено ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1).
Правила, регулирующие отношения по возмездному оказанию услуг, применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного Кодекса (часть 2 ст. 779 ГК РФ).
Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания консультационных, информационных услуг, услуг по обучению.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СИБИРЬ» (исполнитель) заключены договоры оказания юридических услуг №...Банкрот_физ, во исполнение условий которых исполнителем принято обязательство оказывать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги заказчику по мере необходимости в соответствии с выбранным пакетом услуг «Эконом» 1 этап: правовой анализ документов, предоставленных заказчиком; подготовка заявления о признании гражданина банкротом; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд ( п.1.3 заявления).
Пунктом 1.2 Договоров определено, что цена заявления составляет 78 000 рублей (без НДС). В стоимость услуг включены расходы по одной стадии банкротства в размере не более 45000 рублей. В случае, если указанной суммы недостаточно для покрытия обязательных расходов, связанных с процедурой банкротства, то заказчику необходимо произвести платежи во избежание отрицательных последствий, связанных с их неуплатой. Размер данных платежей не может превышать 15000 рублей. В случае введения еще одной стадии банкротства, последний обязуется оплатить все расходы, связанные с введением второй стадии банкротства. В случае отказа заказчика от настоящего заявления, исполнитель передает заказчику документы, подтверждающие расходы. Возврат данных денежных средств заказчик осуществляет самостоятельно. Оплата производится 100% авансом в дату подписания заявления в сумме 78000 рублей.
Из представленных истцом квитанций усматривается, что обязанность по оплате услуг по договорам исполнена ФИО2, общая сумма внесенных истцом денежных средств 370 000 рублей (л.д. 22).
Из п.1.4 Договоров следует, что услуги по настоящему заявлению могут заканчиваться актом оказанных услуг.
Из искового заявления усматривается, что ответчиком не представлены акты, отчеты, иные доказательства выполнения услуг надлежащего качества по заказу гражданина. Представленное в суд заявление о признании гражданина банкротом не содержит сведений ответчике, подписано лично ФИО2 и подано через портал Госуслуги. Составление проектов заявлений, не представляет сложности. В картотеке арбитражного дела отсутствуют сведения об участии каких-либо представителей ФИО2 в судебных заседаниях.
Соглашение о расторжении договоров или акт оказанных услуг не подписывался сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.
Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями юридических услуг по поручению граждан, распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, из вышеуказанных норм права прямо следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора, при условии оплаты им фактически понесенных расходов, в связи с чем, требование о расторжении договора является обоснованным.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договоры, заключенные между сторонами, по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.
Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-10445/2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.8).
Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утверждена ФИО1
Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что услуги ответчиком были навязаны ФИО2, на наличие оснований для возращения уплаченной по договору суммы в размере 370000 рублей.
Из материалов дела следует, что единственным необходимым по вопросу ФИО2 действием явилось подготовка заявления в суд о признании банкротом. Заключение и оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ навязаны ФИО2 ответчиком в нарушение ст.10 ГК РФ и свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика в отношении потребителя.
Вышеизложенное свидетельствует о недостижении ФИО2 правовой цели, преследуемом в связи с заключением договоров с ответчиком. Ответной стороной в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического исполнения обязательств по договорам в полном объеме не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате деятельности ООО «Единый центр Сибирь» в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг ответчиком не были оказаны услуги в полном объеме.
Принимая во внимание, что ответчиком не подтвержден допустимыми и достаточными доказательствами факт выполнения каких-либо услуг по договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной суммы по договорам в полном объеме – 370000 рублей.
Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% цены оказания услуг.
Требование о взыскании суммы неустойки суд также считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения как указано в иске) подлежит начислению неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 370 000 х 3% х 1398 = 15517800 рублей.
В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем, сумма неустойки не может превышать 370000 руб.
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 000 рублей. Основания для снижения размера неустойки суд не усматривает.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск финансового управляющего ФИО3 ... к ООО «Единый центр Сибирь» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СИБИРЬ» в пользу ФИО6 ... денежные средства в размере 370000 рублей, неустойку 370000 рублей, всего взыскать 740000 рублей.
Взыскать с ООО «ЕДИНЫЙ ЦЕНТР СИБИРЬ» в доход государства госпошлину в сумме 6900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Дульзон Е.И.
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО5
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...