Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тендер Лига» к ООО «Космос МСК», ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тендер Лига» обратилось в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 с ООО «Космос – МСК» заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере иные данные руб. на иные данные дней – до 00.00.0000 с погашением равными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по внесению платежей 00.00.0000 , 00.00.0000 , 00.00.0000 по иные данные руб., а всего в сумме иные данные руб. заемщиком не исполнено. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством генерального директора и учредителя ФИО2 по договору №П. Исполнительной надписью нотариуса ФИО1 от 00.00.0000 с ООО «Космос МСК» взыскана задолженность по договору займа. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные руб. – дополнительная комиссии (проценты за пользование займом) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ; взыскать неустойку из расчета иные данные% в день от просроченной задолженности с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательств, дополнительную комиссию (проценты за пользование займом) по формуле, указанной в п.3.4 договора займа от 00.00.0000 : (РП (размер платежа)*20%/150*N (количество дней просрочки))*2, начиная с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, не оспаривала погашение долга по исполнительной надписи нотариуса, задолженность просила определить с учетом погашенного долга, возражала против снижения неустойки по ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Космос МСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что задолженность по исполнительной надписи нотариуса погашена, просил снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ООО МКК «ТендерЛига» и ООО «Космос МСК» заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере иные данные руб. с целью пополнения оборотных средств на срок иные данные календарный дней с даты предоставления денежных средств с ежемесячным погашением по иные данные руб., последний платеж 00.00.0000 под иные данные за пользование, что составляет иные данные руб. за установленный срок пользования займом, которые подлежат уплате заемщиком в день получения займа; согласно п.3.4 договора при нарушении срока возврата займа установлена дополнительная комиссия (проценты за пользование займом), размер которой рассчитывает по формуле: ДК (дополнительная комиссия) = (РП (размер платежа)*К (размер комиссии 20% в рассматриваемом случае)/R (срок предоставления займа иные данные дней в рассматриваемом случае)*N (количество дней просрочки)*2); п.4.2 договора установлена неустойка за нарушение обязательств по возврату денежных средств в размере 1% от задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств ООО «Космос МСК» по договору займа обеспечено поручительством его генерального директора и учредителя ФИО2 на основании договора поручительства № П от 00.00.0000 , по условиям которого последний обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств по договору микрозайма от 00.00.0000 .

Договор микрозайма удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО1; п.4.6 договора стороны установили возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Платежными поручениями №№ от 00.00.0000 , выпиской по счету ООО МКК «ТендерЛига», выпиской по счету ООО «Космос МСК» подтверждается факт исполнения займодавцем обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет заемщика, ООО «Космос МСК» в счет погашения задолженности внесено 00.00.0000 иные данные руб., 00.00.0000 – иные данные руб., в остальной части обязательства по возврату займа в установленные договором срок и размере не исполнило, в связи с чем 00.00.0000 заемщику и поручителю направлены требования о погашении задолженности, которые в установленный срок не исполнены, что ответчиками не оспорено.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составляет: по основному долгу – иные данные руб., по дополнительной комиссии за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., по неустойке за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб.

Исполнительной надписью нотариуса г. Москвы ФИО1 от 00.00.0000 с ООО «Космос МСК» взыскана задолженность по договору микрозайма от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере основного долга иные данные руб., дополнительной комиссии за пользование займом в размере иные данные руб., неустойки в размере иные данные руб., расходы взыскателя по совершению исполнительной надписи в сумме иные данные руб., а всего иные данные руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса СПИ ОСП по Центральному АО №3 г. Москвы 00.00.0000 в отношении должника ООО «Космос МСК» возбуждено исполнительное производство №, задолженность в сумме иные данные руб. погашена должником 00.00.0000 , 00.00.0000 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В соответствии со ст.ст.807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Космос МСК» обязательств по договору займа подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиками, с учетом погашения долга должником в рамках принудительного исполнения суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору по дополнительной комиссии (процентам за пользование займом) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные. (иные данные (с 00.00.0000 по 00.00.0000 )*иные данные дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000 )*иные данные дня (с 00.00.0000 по 00.00.0000 )*2иные данные (взыскано и уплачено по исполнительной надписи)+иные данные дней (00.00.0000 по 00.00.0000 )*2).

Задолженность по основному долгу в размере иные данные руб. погашена в ходе исполнительного производства и взысканию с ответчиков не подлежит.

Требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств исходя из 1% в день от суммы неисполненного обязательства основаны на договоре и ст.330 ГК РФ и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства, учитывает, что задолженность погашена, исполнительной надписью нотариуса с должника взыскана неустойка за предшествующий период.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет иные данные руб. и взыскивается с ответчиков солидарно.

Поскольку обязательства по договору займа исполнены, требования о взыскании дополнительной комиссии (процентов за пользование займом) и неустойки за нарушение сроков возврата основного долга на будущее время удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным требованиям, погашение задолженности произведено после подачи данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ТендерЛига» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Космос МСК», ФИО2 ФИО9 солидарно в пользу ООО МКК «ТендерЛига» задолженность по договору микрозайма от 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – дополнительная комиссия (проценты) за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании задолженности, дополнительной комиссии, неустойки отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Е.Ю. Озерова