№ 2-7790/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, ГУ ФССП по Красноярскому краю об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к А2, ГУ ФССП по Красноярскому краю об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, которым просит отменить ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия и действия по распоряжению автомобилем Mazda 6, 2004 года выпуска. Требования мотивированы тем, что 09 ноября 2018 года по договору купли-продажи в пользу А2 отчужден автомобиль Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У новый собственник транспортное средство на регистрационный учет не поставил. На момент отчуждения запретов и ограничений в отношении транспортного средства наложено не было. МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» отказано в снятии транспортного средства с регистрационного учета, поскольку отделом судебных приставов наложены запреты на регистрационные действия. Просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, У, двигатель №LF325497, принятых в рамках исполнительных производств №У- ИП от 00.00.0000 года, 136273/20/24009-ИП от 00.00.0000 года, 133790/20/24009-ИП от 00.00.0000 года, 108498/18/24009 от 00.00.0000 года, 2681/21/24009-ИП от 00.00.0000 года, 92540/21/24009-ИП от 00.00.0000 года, 129200/21/24009-ИП от 00.00.0000 года, 189332/21/24009-ИП от 00.00.0000 года, 62814/21/24009-ИП от 00.00.0000 года, 95698/21/24009-ИП от 00.00.0000 года, 8761/22/24009-ИП от 00.00.0000 года, 8759/22/24009-ИП от 00.00.0000 года, 292789/22/24009-ИП от 00.00.0000 года, 500964/23/24017-ИП от 00.00.0000 года, 911176/24/24017-ИП от 00.00.0000 года, 911175/24/24017-ИП от 00.00.0000 года, 9000575/24/24017-ИП от 00.00.0000 года, 905404/24/24017-ИП от 00.00.0000 года, 534274/23/24017-ИП от 00.00.0000 года, 145080/25/24017-ИП от 00.00.0000 года, 145079/25/24017-ИП от 00.00.0000 года, 175150/25/24017-ИП от 00.00.0000 года, 175149/25/24017 от 00.00.0000 года, 238094/25/24009-ИП от 00.00.0000 года, 313674/25/24017-ИП от 00.00.0000 года, 311377/25/24017 –ИП от 00.00.0000 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

А1 на праве собственности с 29 июля 2013 года являлась собственником транспортного средства Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У.

Как установлено решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 декабря 2024 года в ходе рассмотрения гражданского дела по иску А1 к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, снятии транспортного средства с регистрационного учета, 5 сентября 2018 года автомобиль истца Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 19 августа 2018 года сгорел, что подтверждается ответом на запрос отдела надзорной и профилактической работы по Березовскому и Манскому районам.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 09 ноября 2018 года А2 приобрел у А1 автомобиль Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость транспортного средства по договору составила 15000 рублей.

Факт отчуждения транспортного средства А1 09 ноября 2018 года, подтверждается пояснениями ответчик А2 в судебном заседании, согласно которым он по договору купли-продажи от 09 ноября 2018 года у А1 приобрел сгоревший автомобиль Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У 15000 рублей, которое им был восстановлен и продан третьим лицам, без постановки на регистрационный учет.

Также, согласно сведениям полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в отношении транспортного средства Мазда 6 с 22 июля 2018 года по 30 октября 2025 года, факт нахождения автомобиля транспортного средства во владении иных лиц подтверждается:

- постановлением У от 12 сентября 2019 года о привлечении А5 при управлении автомобилем по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ;

- постановлением У от 16 июня 2022 года о привлечении А6 при управлении автомобилем по ст.12.6 КоАП РФ;

- постановлением У от 19 мая 2023 года о привлечении А7 при управлении автомобилем по ст.12.6 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по исполнительному производству №ИП-112735/19/24009 от 08 октября 2019 года. В последующем, в рамках исполнительных производств №№ 136273/20/24009-ИП от 19 ноября 2020 года, 133790/20/24009-ИП от 12 ноября 2020 года, 108498/18/24009 от 11 октября 2018 года, 2681/21/24009-ИП от 18 января 2021 года, 92540/21/24009-ИП от 24 июня 2021 года, 129200/21/24009-ИП от 06 июня 2021 года, 189332/21/24009-ИП от 09 декабря 2021 года, 62814/21/24009-ИП от 29 апреля 2021 года, 95698/21/24009-ИП от 05 июля 2021 года, 8761/22/24009-ИП от 24 января 2022 года, 8759/22/24009-ИП от 24 января 2022 года, 292789/22/24009-ИП от 24 января 2022 года, 500964/23/24017-ИП от 21 ноября 2023 года, 911176/24/24017-ИП от 14 ноября 2024 года, 911175/24/24017-ИП от 14 ноября 2024 года, 9000575/24/24017-ИП от 08 ноября 2024 года, 905404/24/24017-ИП от 11 ноября 2024 года, 534274/23/24017-ИП от 07 декабря 2023 года, 145080/25/24017-ИП от 21 апреля 2025 года, 145079/25/24017-ИП от 21 апреля 2025 года, 175150/25/24017-ИП от 12 мая 2025 года, 175149/25/24017 от 12 мая 2025 года, 238094/25/24009-ИП от 24 июля 2025 года, 313674/25/24017-ИП от 18 августа 2025 года, 311377/25/24017 –ИП от 14 августа 2025 года, также были осуществлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что А1 на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений в рамках вышеуказанных исполнительных производств о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, собственник не являлась, на что указывает фактическое использование не истцом, а иными лицами транспортного средства с 09 ноября 2018 года, пояснения ответчика ФИО1 о перепродаже транспортного средства третьим лицам без постановки на регистрационный учет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения автомобиля Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У, У, двигатель У от арестов, отмене запретов на совершение действий по распоряжению автомобилем, отмене запретов регистрационных действий в отношении автомобиля Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, JNZGG12F501232957, двигатель №LF325497, принятых в рамках исполнительных производств №№112735/19/24009-ИП, 136273/20/24009-ИП, 133790/20/24009-ИП, 108498/18/24009, 2681/21/24009-ИП, 92540/21/24009-ИП, 129200/21/24009-ИП, 189332/21/24009-ИП, 62814/21/24009-ИП, 95698/21/24009-ИП, 8761/22/24009-ИП, 8759/22/24009-ИП, 292789/22/24009-ИП, 500964/23/24017-ИП, 911176/24/24017-ИП, 911175/24/24017-ИП, 9000575/24/24017-ИП, 905404/24/24017-ИП, 534274/23/24017-ИП, 145080/25/24017-ИП, 145079/25/24017-ИП, 175150/25/24017-ИП, 175149/25/24017, 238094/25/24009-ИП, 313674/25/24017-ИП, 311377/25/24017–ИП, возбужденных в отношении А1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2, ГУ ФССП по Красноярскому краю, об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль Мазда 6, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У, У, двигатель У, от арестов, запретов на совершение действий по распоряжению автомобилем, запретов регистрационных действий, принятых в рамках исполнительных производств У, возбужденных в отношении А1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова

Решение изготовлено 20 января 2026 года.