Решение по делу № 2-2253/2022 от 16.03.2023

Дело № 2-301/2023

61RS0045-01-2022-002984-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 получила заем денежных средств на сумму 1500000 рублей, которые обязалась вернуть до .... В указанный срок ответчиком долг не погашен, оплата процентов за пользование заемными средствами не произведена. Его просьбу осуществить возврат денежных средств и осуществить оплату за пользование денежными средствами ответчик проигнорировал.

В связи с невозвратом заемных денежных средств истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, по состоянию на ... задолженность по оплате за пользование заемными средствами в размере 750000 рублей, пени за несвоевременную оплату за пользование заемными средствами в размере 75000 рублей, штраф за несвоевременный возврат долга в размере 150000 рублей, итого просит взыскать с ответчика 2475000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила в суд возражения на исковые требования, указав, что иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. Расчет истца арифметически неверен и противоречит требованиям главы 42 ГК РФ, так как истец продолжает начислять проценты на сумму основного долга по истечении срока возврата займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным не с момента его подписания, а с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Можно непосредственно в договоре займа указать, что заимодавец передал сумму займа заемщику при заключении договора, и отдельный документ об этом составлять не нужно, либо заемщик составляет расписку или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем соответствующей денежной суммы (абзац 2 пункта 1 статьи 807, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В расписке о получении денег по договору займа указываются сведения о заимодавце и заемщике, сумма займа и ссылка на договор. Если договор займа не оформляется, то расписка составляется более подробно с указанием, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить.

Кроме того, в договоре займа могут быть предусмотрены: условие о возврате (ст. 810 ГК РФ), о процентах за пользование заемными средствами (ст. 809 ГК РФ), об ответственности заемщика за просрочку возврата заемных средств (ст. ст. 395, 811 ГК РФ).

При заключении договора займа в нем необходимо указать на то, что заимодавец передал заемщику сумму займа, составление в этом случае отдельного документа не требуется. В этом случае сам договор подтверждает факт передачи денежных средств именно в качестве займа, что указывает на характер правоотношений между сторонами, вытекающих из договора займа, регулируемых ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ.

Если расписка является единственным документом, который стороны оформляют при предоставлении денежной суммы взаем, расписка обязательно должна содержать информацию о том, что денежные средства передаются взаем и заемщик обязан их возвратить, сведения о заимодавце и заемщике, а также сумме займа. Без указания данных сведений расписка не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы взаем (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если расписка о передаче денег должнику не составлялась, факт заключения договора займа можно подтвердить распиской о частичном погашении заемщиком долга перед заимодавцем (пункт 3 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации; пункт 3 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как усматривается из материалов дела, ... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 1500000 рублей сроком до ..., с ежемесячной выплатой 37500 рублей, дата выплаты 29 число месяца.

В соответствии с п. 2 договора займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу при просрочке - 10% от ежемесячной суммы. При общем невозврате – те же 10 % от общей суммы.

Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства получены ответчиком, что никем не оспаривается.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ФИО2 не возвратила сумму займа, то с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за период с ... по ... - 37500 х 20 месяцев, что составляет 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.

Согласно договору займа за несвоевременную оплату за пользование заемными средствами подлежит начислению пеня за период с ... по ... - 750000 рублей х 10 %, что составляет 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Данный расчет судом также признается правильным.

Размер штрафа (неустойки) за несвоевременный возврат долга в размере 1500 000 рублей (1500000 рублей х10 %) определен судом в соответствии с условиями договора займа в размере 10 % от суммы задолженности, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 2475000 рублей, а именно: задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, по состоянию на ... задолженность по оплате за пользование заемными средствами в размере 750000 рублей, пени за несвоевременную оплату за пользование заемными средствами в размере 75000 рублей, штраф за несвоевременный возврат долга в размере 150000 рублей. Условия договора согласованы сторонами и никем не оспорены.

Доводы стороны ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены. Представленная выписка по банковской карте доказательством исполнения обязательств по договору займа не является. Кроме того, из содержания выписки не следует кем и кому были перечислены денежные средства, не указано назначение платежа. В то время как в письменных возражениях сам ответчик указывает на наличие между сторонами длительные заемные правоотношения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия договоров займа иного не предусматривают.

То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором займа за пользование денежными средствами до дня из возврата. В связи с чем возражения ответчика в указанной части являются несостоятельными.

Доводы о распространении на ФИО2 моратория на начисление штрафных санкций (неустоек) ничем не обоснованы, в суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о распространении на ответчика указанных процедур.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 750000 рублей, пени за несвоевременную оплату за пользование заемными средствами в размере 75000 рублей, штраф за несвоевременный возврат долга в размере 150000 рублей, а всего 2475000 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 марта 2023 года