Дело № 2-973/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Герасимовой О.С.,
"."..г., в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору по погашению задолженности, банк обратился в суд и судебным приказом мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу №..., которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженности по кредитному договору №... от "."..г., а также судебные расходы по состоянию на "."..г. в размере 215 383 рубля 64 копейки. "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 14-9. По указанному договору цессии к ООО «Лидер» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 312 373 рубля 52 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу №... произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Лидер». На дату заключения договора цессии- "."..г. у ФИО1 имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 312 373 рубля 52 копейки. О заключении указанного договора должник был уведомлен "."..г.. До настоящего времени задолженность не погашена. ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>. Определением от "."..г. судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде процентов в размере 96 989 рублей 88 копеек за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.
По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику (ответчику) кредит на потребительские нужды в размере 158 000 рублей на срок по 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными платежами, согласно Графику погашения задолженности, 22-го числа каждого месяца, суммами по 4 318 рублей 99 копеек в месяц.
Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 20 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту.
"."..г. ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от "."..г.. Согласно данному соглашению, были изменены п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в котором указано, что срок возврата кредита определен по истечению 84 месяцев с даты его фактического предоставления, а также п.6, который указывает, что заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком 13 месяцев с "."..г. по "."..г. в соответствии с графиком платежей №..., заёмщику предоставляется отсрочка в погашении начисленных процентов в рамках льготного периода с "."..г. по "."..г., с долей к уплате 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.
Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по договору образовалась задолженность.
Мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 215 383 рубля 64 копейки.
"."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП 14-9.
По договору цессии к ООО «Лидер» перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 312 373 рублей 52 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. произведена замена стороны взыскателя на процессуального правопреемника ООО «Лидер».
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На дату заключения договора цессии у ФИО1 имелась задолженность в размере 312 373 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 147 204 рубля 99 копеек; проценты за пользование кредитом в размер в размере 159 994 рубля 47 копеек, задолженность по неустойке 2 510 рублей 46 копеек, госпошлина в размере 2 663 руля 60 копеек.
ООО «Лидер» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности в виде процентов за период с "."..г. по "."..г. с ФИО1 в размере 96 989 рублей 88 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 1 555 рублей.
"."..г. судебный приказ был отменен.
Как следует из искового заявления, ООО «Лидер» обратилось с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в виде процентов в размере 96 989 рублей 88 копеек за период с "."..г. по "."..г..
Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "."..г. является ООО «Лидер» и, в отсутствии доказательств погашения вышеназванной суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженности в виде процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 96 989 рублей 88 копеек.
Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска ООО «Лидер» уплатило государственную пошлину в размере 3 110 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..
Почтовые расходы истца по отправке претензии и копии настоящего искового заявления с приложенным пакетом документов ответчику составили 100 рублей, однако подтверждаются кассовым чеком от "."..г. почтовые расходы на суму 59 рублей.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ издержки по уплате государственной пошлины за подачу иска и почтовые расходы являются судебными расходами.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей и почтовые расходы в сумме 59 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: 1801 №... выдан УВД <адрес> от "."..г., код подразделения 342-011) в пользу ООО «Лидер» (ИНН <***>, КПП 344301001, ОГРН <***>, дата регистрации "."..г.) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в виде процентов в размере 96 989 рублей 88 копеек за период с "."..г. по "."..г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Беликеева
справка: мотивированное заочное решение составлено 22 февраля 2023 года (18,19 февраля 2023 года выходные дни).
Судья Н.В. Беликеева