Дело № 2-1766/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002740-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» (далее) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в размере 994 640 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 146 рублей; расходы за услуги почты.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства (далее ТС) марки №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем №, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием скутера «№», повлекшее причинение вреда здоровью. ФИО2 (заведена претензия №). В результате указанного ДТП пассажир скутера «№» ФИО2 от полученных в ДТП травм скончался. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страховое возмещение на общую сумму в размере 500000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ и №. ФИО4 (заведена претензия №), в результате указанного ДТП водитель скутера «№» ФИО4 от полученных в ДТП травм скончался. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страховое возмещение на общую сумму в размере 494 640 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ и 93488. Виновность ФИО1 доказана, согласно апелляционному определению Саратовского областного суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно пункта «б» части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца ТС марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № (том 1, лист дела 20).
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем №, государственный регистрационный знак № ПДД РФ, произошло ДТП, с участием скутера «№», повлекшее причинение вреда здоровью. ФИО2 (заведена претензия №), что подтверждается выплатным делом (том 1, листы дела 9-29). В результате указанного ДТП пассажир скутера «№» ФИО2 от полученных в ДТП травм скончался. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страховое возмещение на общую сумму в размере 500000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ и № (том 1, лист дела 28, оборот листа дела 29).
ФИО4 (заведена претензия №), что подтверждается выплатным делом (том 1, листы дела 30-53) в результате указанного ДТП водитель скутера «№» ФИО4 от полученных в ДТП травм скончался. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 страховое возмещение на общую сумму в размере 494 640 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ и № (том 1, лист дела 34, оборот листа дела 34).
Данные обстоятельства и виновность ответчика ФИО1 подтверждаются апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) (том 1, листы дела 7-8), а также выплатным делом (том 1, листы дела 9-53).
Согласно карточки учета транспортного средства (том 1, лист дела 66) владельцем транспортного средства №, государственный регистрационный знак № является ФИО1
Ответчиком не предоставлено суду доказательств исключающих ответственность за причиненный ущерб.
Таким образом, у страховой компании возникло право на регресс к ФИО1 в размере 994 640 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Анализируя действующее законодательство, суд считает, что обязательство по возврату в САО «РЕСО-Гарантия» выплаты в размере 994 640 рублей возникло в силу закона (пункта «б» части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО).
При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 146 рублей (том 1, лист дела 4), почтовые расходы в размере 214 рублей 91 копейка в связи с направлением ответчику копии иска (том 1, лист дела 56).
Указанные расходы суд относит к судебным издержкам, признает их необходимыми, поскольку они понесены истцом в связи с реализацией своего права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 994 640 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 146 рублей; расходы за услуги почты в размере 214 рублей 91 копейка.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев