Дело № 2-1714/2025

24RS0041-01-2024-007452-27

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Х к А2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Мотивируя требования тем, что решением Партизанского районного суда Х от 00.00.0000 года ОПФР в Х ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением Партизанского районного суда Х от 00.00.0000 года отменено принятое ранее решение о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

В связи с тем, что ФИО1 уклонялась от обязанности по содержанию своего ребенка, что привело к розыску ее правоохранительными органами, следовательно, выплата по потери кормильце получена незаконно за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

ОСФР по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 размер необоснованно полученной пенсии и иных социальных выплат в размере 933979,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Х не явился, извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, путем направления заказного письма, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 00.00.0000 года N 400-ФЗ (ред. от 00.00.0000 года) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.Согласно ч. 1,2 с. 28 данного Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании решения ОПФР в Партизанском районе г.Красноярска от 00.00.0000 года ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 11445 рублей, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Получателем пенсии на несовершеннолетнего ФИО2 являлась ФИО5.

В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер выплаченной пенсии составил 933979,72 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Решением Партизанского районного суда Х от 00.00.0000 года ФИО3 признана безвестно отсутствующей.

Решением установлено, что ФИО3 была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО2, 00.00.0000 года года рождения.

Решением Партизанского районного суда Х от 00.00.0000 года, решение Партизанского районного суда Х от 00.00.0000 года о признании ФИО3 безвестно отсутствующей отменено.

Таким образом, учитывая, что установление факта безвестно отсутствующей послужило основанием для назначения выплаты по случаю утери кормильца, вместе с тем, Сель А.Е. не исполняла обязанности по содержанию и воспитанию ребенка, осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем ОСФР причин вред, выразившийся в необоснованной выплате, в связи с чем, требования о возврате необоснованной начисленной пенсии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Х к А2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Х сумму начисленной пенсии в размере 933979,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А.Л. Сигеева

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.