Дело № 2-524/2022

УИД 27RS0003-01-2022-004097-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Смидович 13 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей. В последующем в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Согласно п. 4.3 банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами банка, также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. 18.07.2021 г. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 115 005 рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по процентам – 18 448 рублей 82 копейки, задолженность по основному долгу - 96 556 рублей 99 копеек. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является ФИО1 (дочь). Согласно выписке по счету у заемщика на счетам открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в сумме 114 рублей 03 копейки. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте в сумме 115 005 рублей 81 копейка и сумму государственной пошлины в размере 3 500 рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что она приходится дочерью ФИО4

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 06 мая 2021 года ФИО4 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты, банком ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, под 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Согласно заявлению ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно отчету по кредитной карте Mastercard Credit Momentum, 06.05.2021 г. ФИО4 первоначально воспользовался денежными средствами в размере 4 281 рубль. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил, предоставив кредитную линию.

Заемщик ФИО4, не исполнив свои обязательства по кредитному договору умер 18 июля 2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от 21.07.2021 г.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 03.05.2022г. составляет 115 005 рублей 81 копейка, из которых 96 556 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 18 448 рублей 82 копейки – задолженность по процентам.

ПАО «Сбербанк России», предъявляя требования к наследникам по закону ФИО1 после смерти заемщика ФИО4, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте от 06.05.2021 г. в размере 115 005 рублей 81 копейка.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО4 первой очереди по закону является: дочь ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом №, открытому к имуществу ФИО4, умершего 18.07.2021 г. установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1

03 февраля 2022 года нотариусом Смидовичского нотариального округа ЕАО ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на автомобиль марки NISSAN PRESAGE, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, № года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель № №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ.

Также 03 февраля 2022 года нотариусом Смидовичского нотариального округа ЕАО ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 281 155 рублей, находящейся в ООО «Сбербанк страхование жизни», договор страхования №, заявление на страхование от 02.09.2019 г.; на 2337 обыкновенных именных акций ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 23 рубля 37 копеек; 74 обыкновенных именных акций ПАО «Энел России», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 74 рубля 00 копеек; 2856 обыкновенных именных акций ПАО «Квадра-Генерирующая компания», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 2 рубля 86 копеек; 1748 обыкновенных именных акций ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 0 рублей 17 копеек; 180 обыкновенных акций ПАО «Российские сети» идентификационный номер №, номинальной стоимостью 180 рублей; 1819 обыкновенных акций ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 909 рублей 50 копеек; 185 обыкновенных именных акций ПАО «Юнипро», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 74 рубля 00 копеек; 147,48 обыкновенных именных акций ПАО «Интер РАО ЕЭС», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 411 рублей 61 копейка; 622 обыкновенных именных акций ПАО «Федеральная генерирующая компания – РусГидро», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 622 рубля 00 копеек; 2 обыкновенных акций ПАО «Фортум», идентификационный номер №, номинальной стоимостью 3 рубля 32 копейки.

Как следует из отчета об оценке транспортного средства №-№ от 05.09.2021 г. ООО «СНО и К» рыночная стоимость транспортного средства NISSAN PRESAGE, регистрационный знак № по состоянию на 18.07.2021 г. составила 209 000 рублей.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены квитанции об оплате в счет задолженности по кредитному договору 18.03.2022г. в размере 1 700 рублей и 28 400 рублей, 23.04.2022г. в размере 5 700 рублей, 19.08.2022г. в размере 5 800 рублей, 23.09.2022г. в размере 6 500 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 66 905 рублей 81 копейка (115 005 рублей 81 копейка – 1 700 рублей + 28 400 рублей + 5 700 рублей + 5 800 рублей + 6 500 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 66 905 рублей 81 копейка, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 207 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева