Дело № 2-1781/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и исключении из числа наследников

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании наследника недостойным и исключении из числа наследников

В ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснила, что в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело на открывшееся наследство наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками являются истец дочь - ФИО1 и муж ФИО4 – ФИО2

Все являются наследниками первой очереди по закону.

Имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, состоит из квартиры расположенной по адресу

В отношении наследника по закону ФИО2 считает необходимым решить вопрос о признании его недостойным наследником и об исключении из числа наследников поскольку он причинил умышленные противоправные действия направленные против наследодателя ФИО1, в данном случае вынесен приговор, по которому ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ.

Считает, что ФИО2 должен быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства..

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 основаны на том, что ответчик ФИО2 причинил умышленные противоправные действия направленные против наследодателя ФИО1, в данном случае вынесен приговор, по которому ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является мужем умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями сторон, после смерти которой открылось наследство.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО1 и ФИО2, данный факт подтверждается материалами наследственного дела.

Материалы гражданского дела содержат приговор Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ, потерпевшей является ФИО1

Согласно приговора установлено, что ФИО2 с целью устрашения и психического воздействия на ФИО1, чтобы у нее возникли основания опасаться за свою жизнь, угрожал ФИО1 убийством. ().

Для того, чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо одновременное наличие ряда условий.

В частности, его действия должны быть умышленными противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.

В материалах дела имеется приговор суда, согласно которого были причинены умышленные противоправны действия в отношения наследника и совершены с целью призвания к наследования. В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и исключении из числа наследников удовлетворить.

Признать ФИО2 недостойным наследником и исключить его из числа наследников после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Кандалина